Дело № 2 – 4503/6 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-006800-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Железняковой Е.А.,
с участием:
ответчика, представителя ответчика ООО «Витамед» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк к ООО «Витамед», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Витамед», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 14% годовых за пользование кредитом. Кроме того был заключен договор поручительства, согласно которого заемщик и поручитель солидарно обязались погашать кредит в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещать судебные расходы и другие расходы банка по взысканию долга. Заемщик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151660 руб. 71 коп., из которых 0,01 руб. – иное, 142682,03 руб. - просроченный основной долг, 8978,67 руб. – просроченные проценты. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере. Так же истцом ставиться вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1, являющейся также представителем ответчика ООО «Витамед», полномочным действовать от его имени без доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, представителя ответчика ООО «Витамед», исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком от своего имени и от имени ООО «Витамед» исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк к ООО «Витамед», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как поддержанные представителем истца и признанные ФИО1 как ответчиком и представителем ответчика ООО «Витамед», подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк к ООО «Витамед», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Витамед» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151660 руб. 71 коп., из которых 0,01 руб. – иное, 142682,03 руб. - просроченный основной долг, 8978,67 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 руб. 21 коп., а всего взыскать сумму в размере 155893 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА
\