Дело №

(№ по 1 инстанции мирового судьи

судебного участка № <адрес>)

УИД №MS0№-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению ИП ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая о том, что мировым судьей судебного участка № Северского раойна вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 191,3 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 96 коп. Она с данным судебным приказом не согласна. Кроме того, в ее адрес не направлялась копия постановления о вынесении судебного приказа. Об образовании данной задолженности она узнала случайно, получив уведомление на портале гос.услуги. Как только она узнала об образовавшейся задолженности, она незамедлительно обратилась в судебный участок № мирового суда <адрес> с заявлением направлении в ее адрес копии судебного приказа. И только ДД.ММ.ГГГГ она получила судебный акт посредством Почты России, так как само отправление поступило в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией штемпеля на конверте. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано. В установочной части определения указано, что ею не предоставлено доказательств получения копии постановления о вынесении судебного приказа позже срока. Однако в качестве обоснования своей позиции к заявлению об отмене судебного приказа ею был, приложена копия конверта со штемпелем, где четко указана дата поступления почтового отправления в отделение Почтовой связи. Кроме того, она фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. Ни о каких-либо происходящих судебных разбирательствах она не знала. Никаких писем об имеющейся у нее задолженности ранее не получала. Никаких звонков от сотрудников банка также не поступало.

Просила отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить. Восстановить срок на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменив его.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Северского мирового суда вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 191,3 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 96 коп.

Указанный судебный приказ направлен должнику ФИО1 по адресу: пгт Ильский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В заявлении о направлении судебного акта, заявителем указан адрес: пгт Ильский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ФИО1 была направлена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по штемпелю на конверте) должник ФИО1, обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что в ее адрес не направлялась копия постановления о вынесении судебного приказа. Как только она узнала об образовавшейся задолженности, она незамедлительно обратилась в судебный участок № мирового суда <адрес> с заявлением направлении в ее адрес копии судебного приказа. И только ДД.ММ.ГГГГ она получила судебный акт посредством Почты России, так как само отправление поступило в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией штемпеля на конверте. Просила восстановить пропущенный срок для обжалования судебного приказа, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления ФИО1, судья исходил из того, что ФИО1 без уважительных причин пропустила установленный ст. 128 ГПК РФ срок подачи возражений относительно вынесенного судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа подлежит возвращению.

Так, согласно ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № направлен должнику по адресу: пгт Ильский, <адрес>, однако в графе «кому» указано: «ФИО1».

Указанное обстоятельство могло создать препятствия для получения ФИО1 почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

При повторном направлении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению ИП ФИО2 о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по штемпелю на конверте), то есть в установленный ст. 128 ГПК РФ срок.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению ИП ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по делу № – отменить.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов