Дело № 2-2028/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003265-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 09 ноября 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к наследникам должника о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,
установил:
АО «АТЭК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам должника о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 366412,36 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> осуществляло поставку тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в том числе в квартиру № 3. Оплата поставки тепловой энергии потребителем не осуществлена. Согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения, собственники квартиры умерли, наследники не известны.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд основывает свое решение на следующем.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего с ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с п. 1, ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства не было установлено кто именно проживал в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, проживал ли кто-либо в ней в период, заявленный истцом, когда в квартиру подавалась тепловая энергия и образовалась задолженность.
В соответствии с ответом ОМВД России по Тимашевскому району в указанной квартире зарегистрированными по месту жительства, пребывания, снятыми с учета по месту жительства, пребывания граждане не значатся.
Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствует.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес> обладает признаками бесхозяйной недвижимой вещи (п. 1 ст. 225 ГК РФ).
При таких обстоятельствах положения раздела V ГК РФ не подлежат применению в данном случае.
Учитывая не установление собственника жилого помещения, по которому истцом начислена задолженность за поставку тепловой энергии, невозможность применения норм наследственного парва, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к наследникам должника о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова