К делу № 12-101/2023

УИД № 23MS0213-01-2023-002045-37

РЕШЕНИЕ

г.Тимашевск 19 октября 2023 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, действующего в интересах ФИО2, обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указывал, что <дд.мм.гггг>, в день судебного заседания, подано заявление об отложении судебного заседания, для истребования материалов проверки по заявлению ФИО2 в ОМВД по Тимашевскому району о привлечении к установленной законном ответственности лиц, которые в период совершенного ФИО2 проступка, подсыпали ему психотропных веществ, кроме того представитель ФИО2 не ознакомился с материалами административного дела.

ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края, вернуть дело на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Тимашевскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил оставить в силе постановление мирового судьи.

В связи с этим, суд, жалобу по делу об административном правонарушении, находит возможным рассмотреть в отсутствие указанного участника административного производства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение соответствующего административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, водителю запрещается управлять транспортным средством, кроме прочего и в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания послужило установление на основании представленных материалов об административном правонарушении, нарушение последним <дд.мм.гггг> в 03 час 00 минут около домовладения <№> по <адрес> в <адрес>, при управлении транспортным средством ГАЗЕЛЬ 32213 г/н <№>, п.2.7 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, которым оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, дана.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, действия ФИО2 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образуют.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Факт управления ФИО2 транспортным средством был установлен в ходе рассмотрения дела мировым судьей и подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела нельзя признать обоснованными.

Ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной нормы судья может как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

<дд.мм.гггг> рассмотрение дела было отложено мировым судьей по заявлению ФИО2, который своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы рассматриваться в качестве основания возникновения заявленного права, и более того его удовлетворения, не представлено и судом таковых, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий