23RS0059-01-2025-000755-96

№ 2-1481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июня 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при секретаре Бухаровой В.Э.,

помощник судьи Васильева А.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Бутусова С.В.,

действующего по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Каскад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СК Каскад» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388,01 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 002 рублей, судебных расходов на представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Каскад» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил заемные денежные средства в сумме 160 000 рублей. В качестве подтверждения получения ответчиком суммы займа в размере 160 000 рублей имеется платежное поручение о перечислении ответчику суммы займа в форме безналичного расчета. В период до ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым установлен новый срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, а также согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей в качестве возмещения задолженности в размере 16 250 рублей. В соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должен был быть внесен очередной платеж, однако, ни в эту дату, ни в последующие ФИО2 денежные средства не внес. В соответствии с п. 1.3 договора займа ФИО1, как заемщик, освобожден от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направление требование о возврате суммы займа, которое ответчиком не выполнено.

Истец ООО «СК Каскад», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, почтовые отправления, направленные по известному суду адресам, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В связи с тем, что судом фактическое место нахождения ответчика не установлено, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бутусов С.В. с требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Каскад» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 160 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок. Сумма займа предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты. Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления её на счет заемщика (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 2.1. договора займа).

ООО «СК Каскад» свои обязательства исполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного, в том числе заключение договора займа на иных условиях, безденежности обязательства, ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что возврат суммы займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 16 250 рублей.

Расчетным листком за октябрь 2024г. подтверждается, что в счет погашения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика списано 30 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 130 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388,01 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388,01 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыми на сумму основного долга 130 000 рублей по день фактического её возврата, которые с учетом представленного расчета подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 5 002 рублей, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, представив в подтверждение договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «СК Каскад» и ФИО3, акт приемки оказанных услуг на сумму 40 000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «СК Каскад» об оплате юридических услуг, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на представителя ФИО3

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию рассмотренного дела, его сложность, объем представленных и исследованных судом доказательств, продолжительность рассмотрение дела, суд полагает возможным определить разумной стоимость услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Поскольку данные расходы были понесены истцом для подачи искового заявления в суд, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Каскад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388,01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 002 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 130 000 рублей по день фактического погашения задолженности по уплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.07.2025

Судья Д.М. Хасанова