Решение по делу № 2-1040/2023 от 27.11.2023

31RS0024-01-2023-001279-50

2-1040/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 27 ноября 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Picanto, под управлением ФИО1, и Opel Omega, под управлением ФИО2, в результате чего оба автомобиля получили повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Picanto была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность собственника Opel Omega – в ООО СК «Гелиос».

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району от 22 февраля 2022 года установлена вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии.

Указанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последнего за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Из объяснений данных ФИО2 ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 24 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно заключению ООО «ТК Сервис М» №№_сс:№_от 30 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Picanto с учетом износа составляет 121200 руб.

Указанная сумма была выплачена потерпевшей страховщиком.

12 апреля 2022 года ООО СК «Гелиос» возместил ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение путем перечисления суммы 121200 руб.

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 и ФИО3 в прядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3624 руб., почтовые расходы 147 руб.

В обоснование иска ссылалось на то, что в момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление автомобилем, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средством, которое принадлежало ФИО3, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Opel Omega выбыл из собственности ФИО3, согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России на упомянутое транспортное средство за последней прекращена регистрация 18 сентября 2021 года.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 18 апреля 2021 года указанный автомобиль продан ФИО4

Определением суда от 03 октября 2023 года ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ООО Страховая компания «Гелиос», извещенное своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещались о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, которая не вручена адресатам, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 извещался заказной корреспонденцией, конверт вручен 02 ноября 2023 года, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Picanto, под управлением ФИО1, и Opel Omega, под управлением ФИО2, в результате чего оба автомобиля получили повреждения.

Согласно заключению ООО «ТК Сервис М» №№_от 30 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Picanto с учетом износа составляет 121200 руб.

Указанная сумма была выплачена потерпевшей страховщиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Omega выбыл из собственности ФИО3 ввиду его продажи ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ООО СК «Гелиос», при этом материалы дела не содержат сведений о включении ФИО2 в полис ОСАГО, как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено статьей 14 Закона об ОСАГО.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. "д" ч. 1 ст. 14).

Из разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, соответствует действующему законодательству.

Регрессные иски, предъявляемые страховщиками на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино, последний давал пояснения, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнил обстоятельства правонарушения (л.д. 47).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к ООО СК «Гелиос», осуществившему страховую выплату, перешло требование потерпевшего в размере осуществленной потерпевшему выплаты к ответчику, причинившему вред, - ФИО2

При этом нормы ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку указанная статья регулирует правоотношения между лицом, непосредственно которому причинен вред источником повышенной опасности, и владельцем такого источника, в то время как непосредственно ООО СК «Гелиос» вред источником повышенной опасности не причинялся (такой вред в результате ДТП причинен владельцу автомобиля Kia Picanto, иск основан на праве страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на подп. "б" и "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в правовом контексте лицом, причинившим вред, является именно ФИО2 Таким образом, ответчики не могут быть привлечены к солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО3 и привлеченному судом к участию в деле ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Размер ущерба ответчиками при рассмотрении дела не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3624 рукб.

Также в пользу истца полежат взысканию почтовые расходы 147 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН<***>) к ФИО2 ФИО13 (паспорт №), ФИО3 ФИО14 (паспорт №), ФИО4 ФИО15 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» страховое возмещение 121200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3624 руб., почтовые расходы 147 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.