Постановление по делу № 5-2085/2024 от 22.01.2025

дело № 5-41/2025

УИД 78RS0015-01-2024-018210-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года в 18 час. 30 мин. в Санкт-<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по обочине <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав в обоснование на то, что ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждается распиской об отсутствии претензий Потерпевший №1 к ФИО1 Пояснил, что постановлением мирового судьи от 03 декабря 2024 года он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

10 июля 2024 года старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2024 года в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где водитель ФИО1, управляя «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1 от 10 июля 2024 года, он управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со скоростью 5-7 км/ч, собирался поворачивать на <адрес> с включенным подворотником, вследствие чего прижался к правой стороне проезжей части. По обочине в попутном направлении шли пешеходы. Следя за движением, он смотрел в левое боковое зеркало и не заметил, как задел зеркалом пешехода, который упал, и его нога попала под заднее колесо. По приезду скорой медицинской помощи, после осмотра фельдшер поставил приблизительный диагноз потерпевшему – перелом левой лодыжки.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменных объяснениях указал, что он 10 июля 2024 года шел от автобусной остановки в сторону дома, по правой стороне дороги. В районе 18 час. 40 мин. поток автомобилей двигался по ходу его движения. В связи с отсутствием оборудованных тротуаров, все ходят по обочине. Почувствовав удар в левый бок, от удара упал, и по ноге проехал автомобиль. По словам водителя, он объезжал пробку по обочине, чтобы повернуть направо на пер. Полевой, и смотрел в левое зеркало, из-за чего не заметил его. Далее вызвали скорую, которая отвезла его в Александровскую больницу. Диагноз: повреждение связок левого голеностопного сустава.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, фото с места дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 10 июля 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Место наезда транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 зафиксировано на обочине в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части.

Согласно заключению эксперта № от 28 октября 2024 года, у Потерпевший №1 установлены: ссадина верхней трети левого предплечья, закрытаятупая травма левого голеностопного сустава - гематома (без указания точной локализации) с сохраняющимся длительным болезненным отеком мягких тканей.

Данная травма, в связи с наличием длительно сохраняющегося отека мягких тканей области левого голеностопного сустава, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Диагноз «Закрытый перелом латеральной лодыжки слева» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14 ноября 2024 года, 10 июля 2024 года в 18 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по обочине <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, протоколом об административном правонарушении, ФИО1 имеет водительское удостоверение №.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Волгина