Решение по делу № 2-705/2023 от 21.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к Бусель ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки и жилое здание,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>) ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указано следующее: на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент обращения с иском в суд задолженность по алиментам составляет 958 405,25 руб. Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 805,91 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью 603,00 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>а; здание жилое площадью 13,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, предусмотрена возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов исполнительного производства, предоставленного истцом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу (ФИО4) ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем разъяснено сторонам, что требования по исполнительному производству подлежат немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может быть обращено взыскание на имущество и имущественные права должника.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление наличия у должника денежных средств, имущества, в целях исполнения требований исполнительного документа: неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановления о временном ограничении на выезд должника ха пределы Российской Федерации, постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, в отношении ФИО2 проводились исполнительно-розыскные действия.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является ветераном боевых действий, что подтверждено информацией Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>. В связи с чем, взыскание на указанные выплаты не обращалось в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, арест наложен на принадлежащий должнику сотовый телефон. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию, имущество передано для реализации в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. От взыскателя ФИО5 получено согласие получить указанное имущество в счет погашения задолженности по алиментам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником следующего недвижимого имущества:

- здание, назначение объекта недвижимости - жилое (жилой дом), площадью 13,5 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок площадью 805,91 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок площадью 603,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, собственником которого является ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Должник ФИО2 был опрошен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений следует, что ему известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка. Факт неуплаты алиментов ФИО2 не отрицал.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из информации, предоставленной миграционной службой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того, ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Новобибеевского сельсовета <адрес>, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находятся в собственности ФИО2, на постоянной основе никем не используются. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Старобибеево, <адрес>, по месту регистрации не проживает. В подтверждение информации предоставлена выписка из похозяйственной книги.

Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что ответчику известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, которое до настоящего времени не окончено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 958405,25 руб. Ответчик не принимает мер к погашению задолженности по алиментам перед взыскателем.

Наличие у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого достаточная для удовлетворения требований взыскателя, судебным приставом-исполнителем не установлено. Следовательно, имеются предусмотренные ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, который не изъят из оборота, федеральным законом не установлено ограничений для обращения взыскания не указанное имущество. Обращение взыскания на указанный земельный участок будет отвечать интересам взыскателя по исполнительному производству и не нарушит прав должника.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд учитывает, что абзацами 2 и 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

Судом установлено, что в собственности ответчика находится единственное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет вид разрешенного использования – для обслуживания малоэтажного жилого дома. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, поскольку указанное имущество относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Тот факт, что из информации Новобибеевского сельсовета <адрес> следует, что ФИО2 не проживает в доме по адресу регистрации, на выводы суда не влияет, поскольку судом не установлено наличие в собственности ответчика иного жилого помещения. Следовательно, обращение взыскания на единственное жилое помещение, принадлежащее ответчику, повлечет нарушение права ФИО2 на жилище, гарантированное Конституцией РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к Бусель ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки и жилое здание удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Сведения об истце: Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>. Адрес: <адрес>. №.

Сведения об ответчике: Бусель ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. Паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник постановления находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №.