Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.А.
при секретаре Иноземцевой К.А.,
с участием: представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю, ФСИН ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.05.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю, УФК по ФИО2 краю, ФИО2 по ФИО2 краю, ФСИН ФИО2 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю, УФК по ФИО2 краю, ФИО2 по ФИО2 краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.
В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. административный истец 8 раз этапировался в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю. Условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю ФИО1 являлись бесчеловечными и унижающими его человеческое достоинство, не соответствовали нормативным стандартам и требованиям: административный истец не был обеспечен предметами личной гигиены, не соблюдалась установленная санитарная норма площади, нарушались санитарные нормы. Указанное явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины; вынести частное определение в адрес административных ответчиков о необходимости устранения выявленных нарушений.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН ФИО2.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю, ФСИН ФИО2 – по доверенности ФИО4 в судебном заседании против требований административного иска возражал, полагая доводы необоснованными.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФК по ФИО2 краю в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО2 по ФИО2 краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания возлагается на административного ответчика - соответствующий орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
В силу части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Следовательно в рамках КАС РФ под компенсацией за ненадлежащие условия содержания под стражей понимается компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из статьи 53 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов состава исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.
Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по ФИО2 краю установлено, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления предусмотренного, ФИО8, содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю в следующие периоды: в камере № с ДД.ММ.ГГГГ.; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ.; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ.; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ.; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ.; в камере № с 31ДД.ММ.ГГГГ в камере № с ДД.ММ.ГГГГ.; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ
Содержание ФИО1 в ФКУ СИ3О-1 ФИО2 краю осуществлялось в соответствии с российским законодательством и ведомственными нормативными актами.
ФИО1 обеспечивался обязательной ежедневной прогулкой не менее одного часа в светлое время суток, еженедельной санитарной обработкой не менее 15 минут, а также непрерывным сном не менее 8 часов.
Камере № имеет площадь <данные изъяты>
Камера оборудована санитарным узлом (чаша «<данные изъяты> раковина), зеркалом. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры перегородкой из цементно-стружечных плит на высоту помещения с дверью. В камере имеется естественная вентиляция через окна и дверь. Возле камеры имеется прогулочный дворик.
Камера № имеет площадь <данные изъяты>
Камера оборудована санитарным узлом (чаша «Генуя», раковина), зеркалом. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры перегородкой из цементно-стружечных плит на высоту помещения с дверью. В камере имеется естественная вентиляция через окна и дверь. Возле камеры имеется прогулочный дворик.
Отопление камер в учреждении производится централизовано от котельной, находящейся на территории учреждения. Температурный режим в камере поддерживается на уровне плюс 21-22 °С, радиаторы отопления функционируют исправно. Постоянно подается холодная и горячая вода для бытовых нужд по водопроводу.
Естественное освещение камер осуществляется через оконные проемы в соответствии с требованиями ст. 12.9 приказа Минюста РФ № от 28.01.2001г., главой 5 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».
Расстояние санузлов, спальных мест, место приема пищи камерных помещений соответствуют своду правил нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем ФСИН ФИО2 (СП15-05 ФСИН ФИО2).
Система приточно-вытяжной вентиляции работает в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения (в исправном состоянии).
Принудительная вентиляция в камерах выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеру, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено.
На основании приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» ФИО1 был обеспечен для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем.
Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.
Согласно представленной в материалы дела камерной карточке на имя ФИО1 административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. выдавались матрац, подушка, одеяло, простыни, наволочка, полотенце, тарелка, ложка, кружка, однако ФИО1 от подписи в получении отказался.
По заявлению подозреваемого или обвиняемого при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин).
Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное, туалетная бумага.
Для проведения прогулок имеются 16 прогулочных двориков, площадью от 25,1 кв.м до 60,1 кв.м. Прогулочные дворики оборудованы скамейками и навесами шириной 1,5 м. Ежедневно по окончании прогулок проводятся уборки прогулочных дворов.
Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе, постельные принадлежности проходят обязательную стирку и дезинфекцию в дезинфекционной камере.
При обнаружении надписей, грибка, потеков на поверхности стен и потолков в камерных помещениях незамедлительно проводятся текущие ремонты (водоэмульсионная окраска стен и потолка).
Кроме того, согласно журналам учета предложений, заявлений и жалоб в вышеуказанный период времени какие-либо заявления от ФИО1, в том числе на условия содержания, не поступали.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГг. никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.
Указанные истцом неудобства не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющее лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Судом отклоняются доводы административного истца, поскольку последним не представлено доказательств заявленному в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и вынесении частного определения в адрес административных ответчиков о необходимости устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 краю, УФК по ФИО2 краю, ФИО2 по ФИО2 краю, ФСИН ФИО2 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ