43RS0043-01-2024-001283-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа № <...> о предоставлении денежных средств на период до <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52000 руб. Договором предусмотрен срок возврата займа в соответствии с графиком платежей с <ДД.ММ.ГГГГ> наличными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе <адрес> в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена в размере 70% в год (0,19% в день), полная стоимость займа составляет 70,226%.

Ранее мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании процентов в размере 26676 и неустойки в размере 7020 руб. по данному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ранее мировым судьей судебного участка № <...> судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению должника <ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 52000 руб., процентов по договору займа в размере 30529 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того, согласно п.12 договора займа. В случае неисполнения договора в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена неустойка 0,05% в день от суммы основного долга. На <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки по договору займа в размере 8034 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате основного долга по договору займа в размере 52000 руб., процентов по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30529,00 руб., неустойку в размере 8034,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 0,19% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 72,00 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в своем заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения гражданское дело № <...>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа № <...> о предоставлении денежных средств на период до <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52000 руб.

Договором предусмотрен срок возврата займа в соответствии с графиком платежей с <ДД.ММ.ГГГГ> наличными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе <адрес> в соответствии с графиком платежей.

Плата за пользование займом установлена в размере 70% в год (0,19% в день), полная стоимость займа составляет 70,226%. (л.д.11-17).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № <...>. в том числе и в отношении договора займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.18), о чем была уведомлена ФИО2 (л.д.19).

Мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании процентов в размере 26676 и неустойки в размере 7020 руб. по данному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, который отменен по заявлению должника <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21).Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика ФИО2 по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 52000 руб., процентов по договору займа в размере 30529 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. На <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки по договору займа в размере 8034 руб., что предусмотрено п.12 договора займа, а именно: в случае неисполнения договора в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена неустойка 0,05% в день от суммы основного долга.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4000,00 руб. (л.д.9,10) и почтовые расходы (кассовый чек АО «Почта России» от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении ФИО2 корреспонденции л.д.7) в сумме 72,00 руб. относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д.<адрес>, СНИЛС № <...> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52000 руб., процентов по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30529,00 руб., неустойку в размере 8034,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 0,19% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 72,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья О.Е.Смоленцева