Решение по делу № 2А-1960/2023 от 18.10.2023

Дело № 2а-1960/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002187-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре судебного заседания Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула (далее – ОСП Ленинского района), начальнику данного отделения – старшему судебном приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия ОСП Ленинского района, начальника ОСП Ленинского района и судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула по окончанию исполнительного производства ... в отношении должника ФИО3 в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства. Просили возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного производства, возложить обязанность обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «КА «Содействие» является взыскателем по исполнительному производству ... от 05.10.2016 на основании исполнительного документа ..., выданного Ленинским районным судом г. Барнаула в отношении должника ФИО3, находящегося на исполнении в ОСП Ленинского района. Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, обществу стало известно, что указанное исполнительное производство окончено, однако в адрес общества не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, в связи с чем взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда. Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения нарушает права и законные интересы взыскателя, препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав взыскателя.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района – ФИО1, в качестве заинтересованного лица - должник по исполнительному производству – ФИО3, солидарные должники по исполнительному производству – ФИО4, ФИО5

На административное исковое заявление из ОСП Ленинского района в суд поступили письменные возражения, согласно которым 05.10.2016 возбуждено исполнительное производство ... о наложении ареста на имущество ФИО3 в пользу ООО «КА «Содействие», 09.01.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Повторно исполнительный документ в адрес ОСП Ленинского района не предъявлялся. В связи с истечением срока хранения завершенных в 2017 году исполнительных производств, который составляет 3 года, исполнительные производства уничтожены, в связи с чем представить соответствующие документы невозможно.

В судебное заседание участвующие по делу лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административные исковые требования связаны с признанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, и ограничен датой обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 и части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, среди прочих, принципы законности и своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производств оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.02.2012 ходатайство Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО3, ФИО4 на общую сумму 65 693,38 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.04.2012 по делу № 2-283/2011 солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4 взыскано в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... от 18 января 2008г. в виде основного долга в размере 61 891,68 руб., процентов по договору – 1 020 руб., неустойки – 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 714,94 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 26.05.2012.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.04.2016 произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ЗАО «Банк интеза» на ООО «КА «Содействие» в части взыскания суммы основного долга в размере 46 843,03 руб.

05.10.2016 в ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула по делу № 2-729/2012, возбуждено исполнительное производство ... о наложении ареста на имущество должника ФИО3 в пользу ООО «КА «Содействие».

09.01.2017 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно книге учета исполнительных производств, указанное исполнительное производство передано в архив 22.02.2017.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России), утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, установлено, что сроки хранения документов дел, книг учета устанавливаются приказом ФССП России по согласованию с Федеральным архивным агентством (пункт 11.26.9.1). После завершения календарного года проводится выделение к уничтожению завершенных в делопроизводстве томов специальных дел, книг учета и иных документов, находящихся на оперативном хранении, срок хранения которых истек в прошедшем году. Работа по выделению к уничтожению документов с истекшими сроками хранения проводится специально создаваемой комиссией (пункт 11.26.9.2). Документы, не подлежащие хранению, уничтожаются механическим способом. После уничтожения документов завершается оформление актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, и полностью оформленные акты помещаются в номенклатурное дело соответствующего подразделения с актами (пункт 11.26.9.6).

Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, согласованным решением Центральной экспертно-проверочной Комиссии при Росархиве от 23 апреля 2021 года (протокол № 5) и утвержденным приказом ФССП России от 29 июня 2021 года № 348, установлен трехгодичный срок хранения материалов оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов (пункт 242).

Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от 03.03.2021 № 206/21/19/22, оформленному надлежащим образом, в том числе подписанному членами комиссии и утвержденному 21.06.2021 руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, исполнительное производство ... в отношении должника ФИО3 выделено к уничтожению по истечении 3-х годичного срока хранения (строка 141).

Согласно ответу ГУФССП по Алтайскому краю, в связи с истечением срока хранения, исполнительное производство уничтожено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок хранения и порядок уничтожения материалов исполнительного производства ОСП Ленинского района г. Барнаула соблюдены, в связи с чем отсутствует возможность установить совершение либо несовершение судебным приставом-исполнителем тех или иных действий.

Доводы заявителя об обязанности судебного пристава-исполнителя доказать факт вручения постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю во внимание быть приняты не могут. Исходя из принципа добросовестности, правовой определенности административных правоотношений, обращение с административным исковым заявлением последовало по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, истечения сроков хранения исполнительных производств (Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682), в связи с чем, суду не представляется возможным дать соответствующую правовую оценку на предмет возможного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что правом знакомиться с материалами исполнительного производства, до его уничтожения за истечением сроков хранения, а также ходом исполнительных действий, административный истец на протяжении длительного периода времени не воспользовался, доказательств обратного не представил, на их наличие не ссылается.

Кроме того, 16.09.2018 ООО «КА «Содействие» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению и индексации денежных сумм по делу № 2-729/2012.

В определении Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.06.2018 года по делу № 2-729/2012, вынесенному по результатам рассмотрения данного заявления, указано, что согласно исследованной копии материалов исполнительного производства ..., возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района 02.07.2012 в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ... о взыскании кредитных платежей в размере 65626,62 руб. в пользу взыскателя ЗАО «Банк Интеза», которое 26.09.2016 окончено постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что положения части 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ООО «КА «Содействие».

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений, действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Однако такая совокупность условий в ходе рассмотрения административного дела не установлена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

<данные изъяты>