03RS0030-01-2023-000059-18
№ 2а-131/2023
Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2023 г. с. Ермекеево
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре Файзуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Ермекеевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу – исполнителю Ермекеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил восстановить срок для подачи административного иска на постановление судебного пристава-исполнителя Ермекеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства №/-ИП в отношении ФИО1 (данные о дате вынесения и ФИО судебного пристава –исполнителя у взыскателя отсутствуют); признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ермекеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 (данные о дате вынесения и ФИО судебного пристава-исполнителя у взыскателя отсутствует).
Свои требования административный истец мотивировал тем, что на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.
В ходе мониторинга официального сайт ФССП ДД.ММ.ГГГГ адм. истцом было установлено, что информация о наличии на исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 не имеется.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением. Однако остаток задолженности по исполнительному документу ФС № составляет 14392,44 руб.
Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствует заявление уполномоченного представителя Банка, подтверждающее погашение обязательства, факт погашения задолженности в полном объёме ничем не подтверждена.
В связи с чем, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства лишает возможности взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда и получения присужденного.
Адм. истец АО Банк «Северный морской путь», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить.
Представитель административного ответчика – начальник отдела – старший судебный пристав Ермекеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении, указав, что на исполнительном листе, поступившем на исполнение к судебному приставу-исполнителю имеется описка, а именно отсутствие одного абзаца в резолютивной части решения, в связи с чем решение суда было исполнено именно только в той части, которая была в исполнительном листе. Взыскатель мог обратиться в суд с заявлением об описке исполнительного документа, в связи с чем мог был выдан другой исполнительный лист, но взыскатель не подал такого заявления. Кроме того, с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а именно с 03.03.2022 г. прошло более 3 месяцев, указанное постановление было направлено взыскателю 04 марта 2022 г., в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Административный ответчик Управление ФССП России по Республике Башкортостан, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания на него не явились, уважительность причины не явки суду не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО3, на судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.
Суд, признав причины не явки участников судебного процесса не уважительными, рассмотрел дело без их участия.
Исследовав представленные сторонами материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса).
Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
Как следует из материалов дела, постановлением от 13 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 184 943,44 рублей.
03 марта 2022 г. исполнительное производство было окончено в связи с исполнением исполнительного документа.
04 марта 2022 г. указанное постановление было направлено взыскателю Филиал «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНГК» АО «СМП БАНК».
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что о предполагаемом нарушении своих прав в рамках полученного постановления от 03 марта 2022 г. административному истцу стало известно в марте 2022 года. На официальном сайте УФССП информация об окончании исполнительного производства также была размещена.
В то же время адм. истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» с административным исковым заявлением обратился в суд только 19 января 2023 года (штамп на конверте), то есть со значительным пропуском установленного процессуальным законом срока.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока, адм. истцом не приведено и в материалы дела не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска на постановление судебного пристава-исполнителя Ермекеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства подлежит отклонению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 219, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Ермекеевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу – исполнителю Ермекеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района РБ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Бижбулякского межрайонного суда
Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов