РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в Тверской районный суд адрес с требованием о признании действий (бездействия) Министерства финансов Российской Федерации, выразившихся в нерассмотрении обращений, незаконными и обязании Министерства финансов Российской Федерации рассмотреть обращения от 25.02.2022 и направить ответ на них ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее просил суд обеспечить его участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи. Судом данное ходатайство было удовлетворено, однако согласно поступившим в материалы дела сведениям, истец из ФКУ ИК-24 УФСИН России по адрес убыл в распоряжение ГУФСИН России по адрес. Согласно ответу на судебный запрос из ГУФСИН России по адрес предоставить информацию о месте нахождения истца фио невозможно, поскольку эта информация составляет государственную тайну. В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, полагала иск необоснованным.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу пункта 3 статьи 10 названного Федерального закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 направил в Минфин России обращения от 25.02.2022, в которых просил сообщить о результатах исполнения решения Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указала, что обращений от фио от 25.02.2022, по указанному вопросу в Минфин России не поступало.

Между тем, в Минфин России поступило несколько письменных обращений фио по указанному вопросу. Так, в обращениях от 18.02.2022 (вх. № 3-31605 от 01.03.2022), от 24.02.2022 (вх. № 3-34822 от 04.03.2022), от 24.02.2022 (вх. № 3-34831 от 04.03.2022) ФИО1 просил сообщить об исполнении решения Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 по делу № АКПИ21-718 и по делу № АКПИ21-719.

Ответ на указанные обращения от 18.02.2022, от 24.02.2022 был дан Административным департаментом Минфина России письмом от 16.03.2022 № 11-18-22/19596, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ. Заявителю сообщено об исполнении вышеуказанных решений 03.02.2022.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что должностными лицами Министерства финансов Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, следовательно, административное исковое заявление фио не может быть признано обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья