Дело №5-519/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2023 года адрес

Мотивировочная часть изготовлена 20.02.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.01.2023 года в 21 час. 05 мин. по адресу: адрес возле памятника «Леся Украинка», была задержана гражданка ФИО2, которая находилась в общественном месте в составе группы граждан в количестве 15-20 человек, объединенных общей идей против проведения военных действий на адрес, демонстрировали неопределенному кругу лиц плакаты размером 30 на 23 см. с изображением перечеркнутой букв «Z» и «V» и надписью тематического содержания красного цвета, два плаката белого цвета формата А4 с надписями тематического содержания, а также листовки с рукописным текстом тематического содержания, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснила, что в митинге участия не принимала, гуляла с собакой, увидела, что задерживают двух молодых людей, подошла к машине, чтобы узнать за что задерживают людей, сотрудники полиции ничего не ответили, потом один полицейский сказал, что их задержали за цветы, на что она (фио) ответила, что тоже бы возложила цветы, если бы они у нее были, далее начался конфликт, после чего ее (фио) задержали сотрудники полиции.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1301108 от 21.02.2023 г., в котором изложено существо правонарушения;

- актом приобщения фотоматериалов к материалу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ от 18.01.2023 г.;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- объяснениями ФИО2;

- карточкой происшествия;

- заявлением фио;

- ответом заместителя Префекта адрес о том, что 17 января 2023 г. по адресу: адрес (памятник фио), префектурой адрес ни каких публичных мероприятий не согласовывалось и соответствующие уведомления в префектуру округа не поступали;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице, о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам привлекаемого лица, собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Изложенные требования закона ФИО2 были нарушены, поскольку она совершила публичные действия, выразившиеся в демонстрации плаката с надписями тематического содержания и направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, а потому квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава и события правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства адрес (адрес Дорогомилово), КПП 772901001, ИНН <***>, ОКТМО 45329000, Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья