Дело № 2-8370/2022 45RS0026-01-2022-010125-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.

В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска указывает, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-4364/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1049 125 рублей в качестве компенсации за долю в квартире по спору о разделе совместно нажитого имущества. 06 декабря 2019 года решение суда вступило в законную силу, однако, не исполняется ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. 19 декабря 2019 года Курганским городским отделом судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 86465/19/45032-ИП в отношении ответчика. В этот же момент произведен взаимозачет между ФИО2 и ФИО1 на сумму 240 740 руб. 86 коп. Начиная с 11 февраля 2022 года в счет погашения задолженности перечислено несколько платежей. Таким образом, размер неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 646000, 32 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 159756,41 руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 159756,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146,22 руб.

В судебном заседание истец ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21 октября 2019 г. по делу № 2-4364/19 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за 763/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 1049 125 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 54 коп. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан размер внесенных платежей по кредитному договору <***> от 12.01.2010 в сумме 247 717 руб. 40 коп.

Решение суда вступило в законную силу 6 декабря 2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 2 УФФСП России по Курганской области от 19 декабря 2019 г. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4364/19 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 1051 101,54 руб. возбуждено исполнительное производство № 86465/19/45032-ИП.

22 января 2020 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о зачете встречных обязательств в размере 242717,40 руб.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 2 УФФСП России по Курганской области от 25.10.2022 года в период с 19.01.2022 года по 17.10.2022 года в рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскана задолженность в размере 168359, 56 руб. Исполнительное производство № 86456/19/45032-ИП до настоящего времени не окончено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с 07.12.2019 по 20.10.2022 в размере 159756, 41 руб., а также проценты за нарушение обязательства по выплате долга, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за аналогичный период в сумме 159756, 41 руб.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты), установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 7 декабря 2019 г. по 20 октября 2022 г., исходя из суммы основного долга в размере 646000 руб. 32 коп., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 159756 руб. 41 коп. и в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ составляет 159756 руб. 41 коп.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком обязательства по решению суда не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в соответствии с представленным расчетом.

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о применении моратория при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. суд находит несостоятельными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 г.) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Поскольку правоотношения сторон возникли до указанной даты, на дату вынесения решения действие моратория прекращено, оснований для применения в деле указанного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146 руб. 22 коп., а также с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 248 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в размере 319512 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 248 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева