Дело №

УИД54RS0№-32

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, главе администрации Пихтовского сельсовета <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов незаконным, о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, главе администрации Пихтовского сельсовета <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов незаконным, о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено начало пожароопасного сезона в 2023 г. на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ При этом проведенной проверкой установлено, что на территории населённых пунктов Пихтовского сельсовета <адрес> в нарушение требований противопожарной безопасности не созданы (не обновлены) противопожарные минерализованные полосы. Указанное бездействия администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер по защите населения и территорий поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера нарушает требования федерального законодательства, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на обеспечение пожарной безопасности на территории населенных пунктов – граждан, создает угрозу их жизни, здоровью и личному имуществу.

Просил признать бездействие администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер по созданию противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>, д. Ершовка, д. Мальчиха, д. Марчиха, д. Новоеловка, д. Лаптевка, д. Михайловка Пихтовского сельсовета <адрес> незаконным; обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>, д. Ершовка, д. Мальчиха, д. Марчиха, д. Новоеловка, д. Лаптевка, д. Михайловка Пихтовского сельсовета <адрес>.

В судебном заседании административный истец – старший помощник прокурора <адрес> Михнева Ю.А. административные исковые требования поддержала, просила обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель административного ответчика – глава администрации Пихтовского сельсовета <адрес> административные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, просила принять признание иска, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

С учётом того, что признание иска представителем административного ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска представителями административного ответчика.

В соответствии с положениями статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего административного дела, приходя к выводу о том, что замедление исполнения настоящего решения может нанести значительный ущерб правам и законным интересам граждан, суд приходит к выводу о необходимости обращения решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, главе администрации Пихтовского сельсовета <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов незаконным, о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер по созданию противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов: <адрес>, <адрес> сельсовета <адрес>;

Обязать администрацию Пихтовского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>, <адрес> сельсовета <адрес>.

Решение в соответствии с положениями ст. 188 КАС РФ обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Палеха