РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Почеревина А.В., ответчика фио и его представителя по устному ходатайству фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что наследодатель фио, паспортные данные, умерла 25.03.2022. Наследников первой очереди у умершей нет, завещаний не оставлено. Истец является двоюродной сестрой наследодателя. На протяжении всей жизни наследодателя они тесно общались, созванивались, приезжали друг к другу в гости, отмечали семейные торжества, истец помогала наследодателю в быту, ухаживала после операции на глаза. Наследодатель при жизни говорила, что составит завещание на сына истца фио Когда 02.03.2022 наследодатель находилась в коронавирусном госпитале, она просила организовать приезд нотариуса для оформления завещания, просила привезти из её квартиры необходимые документы. Однако 04.03.2022 её перевели в другой госпиталь, подключили к ИВЛ, из данного состояния она уже не смогла выйти и умерла 25.03.2022. Истец обратилась 08.07.2022 к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом открыто наследственное дело № 23/2022, однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку 16.08.2022 с заявлением о принятии наследства умершей обратился её неполнородный брат – ответчик ФИО2 Однако, наследодатель никогда не упоминала, что она общается с ответчиком, после смерти наследодателя именно истица взяла на себя организацию похорон и поминок. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить от участия в наследовании имущества фио, умершей 25.03.2022.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Почеревин А.В. исковое заявление поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, приобщенного в материалы дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу фио, заслушав по ходатайству истца свидетеля фио, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 данной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2022 умерла наследодатель фио, паспортные данные, после смерти которой нотариусом адрес фио открыто наследственной дело № 23/2022.

08.07.2022 истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям как двоюродная сестра умершей.

16.08.2022 ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям как неполнородный брат умершей.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО3 (до брака фио) И.П., паспортные данные, являются фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио (до брака фио) фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между которыми расторгнут в 1967 году (актовая запись № 820 от 07.06.1967).

Согласно свидетельству о рождении ответчика фио, ...паспортные данные, его родителями являются фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио.

Таким образом, наследодатель и ответчик являются сестрой и братом по отцу.

Родителями истца фио (до брака фио) В.В. являются фио и фио (до брака фио) фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родителями матери наследодателя фио (фио, фио) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются фио и фио.

Родителями матери истца фио (фио) З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются фио и фио.

Таким образом, наследодатель и истец являются двоюродными сестрами по линии матерей.

Мать наследодателя фио умерла 24.09.2014.

Мать истца фио умерла 05.06.2008.

Супруг наследодателя фио – фио умер 26.07.2016, детей у наследодателя нет.

Согласно записи акта о смерти наследодателя фио, причиной смерти является недостаточность дыхания острая, двусторонняя вирусная пневмония, вызванная SARS-CoV-2, COVID-19.

На момент смерти наследодатель фио была зарегистрирована по месту жительства одна в собственной квартире по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку наследодатель при жизни его никогда не упоминала, не говорила, что общается с ответчиком, после смерти наследодателя именно истец взяла на себя организацию похорон и поминок.

В подтверждение своих доводов истцом приглашен, а судом допрошен свидетель фио, которая пояснила суду, что является дочерью истца. О том, что у наследодателя есть брат, впервые узнала от нотариуса, затем мать свидетеля (истец) ей пояснила, что отец наследодателя ушел из семьи и в новой семье у него родился сын (ответчик). Также свидетелю известно, что при жизни наследодатель тесно общалась с истцом, при госпитализации в больницу указала её в качестве контактного лица. Мать, отец и супруг наследодателя умерли, детей у неё не было. Наследодатель была на пенсии, но работала вахтером, вела нормальный образ жизни. Про какие-либо противоправные действия или алиментные обязательства со стороны ответчика свидетелю не известно.

Суд доверяет показаниям свидетеля в части изложения фактических обстоятельства, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с пояснениями сторон, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом показания свидетеля суд оценивает согласно ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, учитывая также, что свидетель является близким родственником истца (дочерью), в связи с чем может быть прямо заинтересован в исходе дела в её пользу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на то, что доводы истца голословны. Ответчик и наследодатель знали друг про друга, при жизни отца нормально общались, наследодатель присутствовала на свадьбе ответчика, примерно с 2010 года общение стало редким. Обычно виделись на могиле отца на поминках, последний раз в мае 2021 года. Про госпитализацию наследодателя ответчик не знал, так как они не общались ежедневно. О смерти наследодателя ответчик узнал после похорон от своей двоюродной сестры по линии отца, после чего обратился к нотариусу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы истца и ответчика в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, представленными доказательствами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд учитывает, что согласно с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому ч. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу ч. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное у дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что ст. 1117 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых наследники могут быть признаны недостойными.

Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО2 совершал умышленные противоправные действия, направленные против истца или наследодателя, истцом не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Умышленные и противоправные действия должны быть установлены судом, т.е. приговором или решением суда, с учётом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 суд исходит, из того, что при рассмотрении данного гражданского дела судебных постановлений (решений или приговора суда), установивших, что ответчик ФИО2 совершил какие-либо умышленные и противоправные действия в отношении истца либо наследодателя не имеется.

Далее, согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования.

Суд находит, что поведение недостойного наследника должно выражаться во-первых, именно в действиях, т.е. активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

При этом указанные в иске обстоятельства не относятся к таким действиям, которые могли бы повлечь признание ответчика недостойным наследником с отстранением от наследования.

Сам по себе факт общения или не общения наследодателя и наследника не влечет безусловных правовых последствий по вопросу признания наследника недостойным и отстранении от наследования.

В части доводов истца о том, что именно она взяла на себя организацию похорон и поминок суд отмечает, что в силу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Данные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В связи с чем истец не лишена возможности обратиться в суд с отдельными требования в данной части, однако само по себе несение расходов на захоронение лица, не является основанием для отстранения от наследства иных наследников, предшествующих очередей, в установленном порядке принявших наследство.

При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, суд при этом учитывает также, что истцом не представлено бесспорных доказательств осуществления ответчиком противоправных действий по отношению к наследодателю и кого-либо из его наследников или направленных против осуществления последней воли наследодателя, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для отстранения ответчика от наследования (таковыми доказательствами являются, в частности, вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования), кроме того, истцом не представлено доказательств того, что на ответчика решением суда была возложена обязанность по содержанию наследодателя.

Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25.01.2023.