РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/22 по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об обязании исключить и удалить из личного кабинета клиента и всех баз «Газпромбанк» (Акционерное общество) сведения о наличии задолженности по потребительским кредитам и обязанности оплатить данную задолженность, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество), просит обязать исключить и удалить из личного кабинета клиента и всех баз «Газпромбанк» (Акционерное общество) сведения о наличии задолженности по потребительским кредитам и обязанности оплатить данную задолженность, взыскать компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 2800 руб., при этом указал, что по кредитным договорам, заключенным между ним и Газпромбанк» (Акционерное общество) имелась задолженность: по Кредитному договору № ***от 07.09.2019 в размере 797 785,58 рублей, - Кредитному договору № *** от 15.05.2019 в размере 104 496,33 рублей, - Кредитному договору № ** от 18.06.2019 в размере 136 078,71 рублей, - Кредитному договору № ** от 21.09.2019 в размере 502 880,27 рублей, - Кредитному договору № ** от 02.10.2018 в размере 558 304,42 рублей, - Кредитному договору № ** от 16.04.2019 в размере 138 246,18 рублей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2021 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина освобожден. В нарушение действующего законодательства ответчик в личном кабинете истца указывает информацию о том, что он является должником.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На дату введения процедуры реализации имущества гражданина, сумма неисполненных обязательств Должника перед Банком по кредитным договорам №** от 16.04.2019, №** от 21.09.2019, №*** от 18.06.2019, №** от 07.09.2019, №** от 02.10.2018, №** от 15.05.2019 составляла 2 293 611 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов было удовлетворено.

Процедура завершения расчетов с кредиторами и освобождения гражданина от обязательств регламентирована ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области в отношении ФИО1 была завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Порядок списания кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам регулируется Положением Банка России от 28.06.2017 № 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности".

В соответствии с п. 8.1. Положения задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, если кредитной организацией предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, при наличии документов и (или) актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного под нее резерва, а также когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. Кредитная организация в соответствии с внутренними документами может устанавливать дополнительные критерии признания безнадежными ссуд, составляющих менее 0,5 процента собственных средств (капитала) кредитной организации, и порядок принятия решения органами управления кредитной организации.

Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа (уполномоченных органов) кредитной организации или в порядке, им установленном (пункт 8.6. Положения).

В соответствии с Приложением № 3 к «Регламенту работы с проблемной задолженностью физических лиц - заемщиков Банка ГПБ (АО)» per. № ВНД-74-1 от 21.11.2021 (далее - Регламент работы с проблемной задолженностью), одним из оснований для списания Безнадежной задолженности, сумма которой не превышает 0,1% величины собственных средств (капитала) Банка является: получение Банком официальной информации о признании гражданина банкротом и завершении реализации имущества гражданина, за исключением случая, когда должник не освобожден судом от долгов перед Банком.

Списание безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней является обоснованным при наличии документов, подтверждающих факт неисполнения заемщиком обязательств перед его кредиторами в течение периода не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде (п.8.3, 8.4 Положения № 590-П).

Указание на наличие кредитных договоров в мобильном приложении «Телекард» не порождает для истца правовых последствий, так как на данный момент в соответствии с внутренними положениям Банка, Положением ЦБ РФ банком проводятся мероприятия по списанию безнадёжной задолженности, в связи чем суд отказывает в удовлетворении требований об обязании исключить и удалить из личного кабинета клиента и всех баз «Газпромбанк» (Акционерное общество) сведения о наличии задолженности по потребительским кредитам и обязанности оплатить данную задолженность.

Поскольку ответчик прав истца как потребителя не нарушал требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об обязании исключить и удалить из личного кабинета клиента и всех баз «Газпромбанк» (Акционерное общество) сведения о наличии задолженности по потребительским кредитам и обязанности оплатить данную задолженность, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года