Дело № 2-2415/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2017 года ООО «ОТП Финанс» (далее - Общество) заключило с ФИО2 договор ХХХ, в соответствии с условиями которого предоставило последней денежные средства в сумме 56 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,90 процентов годовых.
Общество надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению кредита.
ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по заключенному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
14 декабря 2020 года ООО «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № ХХХ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ХХХ от 16 ноября 2017 года, заключенному с ФИО2 перешло от ООО «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ХХХ от 16 ноября 2017 года сумма долга составляет 66 629 рублей 39 копеек, из них: 38 709 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 26 685 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по процентам.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
2 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника был отменен 14 июля 2022 года.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 198 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1356/2021-54, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, 16 ноября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней на счет ХХХ зачислена сумма предоставленного кредита в размере 56 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 3 976 рублей 09 копеек, размер последнего платежа 3 975 рублей 72 копейки.
Общество выполнило свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика ФИО2 В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, последний платеж был внесен 21 августа 2018 года (л.д. 19-22), в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ХХХ от 16 ноября 2017 года, ФИО2 согласилась на передачу и/или уступку Обществом своих прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 9 оборот).
14 декабря 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (цессионарий) заключили договор № ХХХ уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 22 декабря 2020 года к ООО «Филберт» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору ХХХ, заключенному с ФИО2 в размере общей суммы 66 629 рублей 39 копеек (л.д.40-51).
По состоянию на 22 декабря 2020 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам, составляет 66 629 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 39 543 рубля 90 копеек, сумма процентов на просроченную ссуду – 23 рубля 70 копеек, сумма просроченный процентов – 10 452 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 16 395 рублей 05 копеек (л.д. 19-20).
Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.
ООО «Филберт» в адрес ФИО2 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» по кредитному договору ХХХ от 16 ноября 2017 года с требованием о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности в размере 66 629 рублей 39 копеек (л.д. 53), от исполнения которого заемщик уклонился.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66 629 рублей 39 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 198 рублей 88 копеек (л.д. 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитному договору – 66 629 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 39 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Красногирь
14.12.2022 – объявлена резолютивная часть решения,
20.12.2022 – составлено мотивированное решение,
23.01.2023 – вступает в законную силу