УИД 74 RS 0030-01-2022-004676-90

Дело № 2-337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее- АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 января 2021 года № в сумме 50 269,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 47 757,55 руб., по процентам 1 572,61 руб., по неустойкам 939,26 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2021 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последний предоставлен кредит. В соответствие с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года фирменное наименование Банка изменилось с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», в соответствие с решением внеочередного собрания акционеров банка от 21 января 2020 года - на АО «Почта Банк».Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, чем нарушает права истца.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 80 304,66 руб. сроком возврата 27 января 2021 года, с уплатой процентов №1 - 36,97 % годовых, процентов №2 - 7,5 % годовых, в соответствие с тарифом «Выгодный 0-24 +(10)», ежемесячными платежами в размере 4 691 руб. до 27 числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 20 % годовых.

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года фирменное наименование Банка изменилось с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», в соответствие с решением внеочередного собрания акционеров банка от 21 января 2020 года - на АО «Почта Банк».

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 января 2021 года, по состоянию на 07 ноября 2022 года, за период с 27 октября 2021 года по 07 ноября 2022года, составляет 50 269,42 руб., из которых 1 572,61 руб. - задолженность по процентам, 47 757,55 руб. - задолженность по основному долгу, 939,26 руб. - задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ по требованиям о взыскании неустойки, суд не усматривает.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2021 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 50 269,42 руб., из которых 1 572,61 руб. - задолженность по процентам, 47 757,55 руб. - задолженность по основному долгу, 939,26 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 708 руб., всего взыскать 51 977 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.