Решение по делу № 2-1875/2023 от 10.07.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-1875/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001884-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

с участием прокурора Канеевой Е.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО5, указав, что 10.10.2012 г. между истцом ФИО2 и ответчиком был зарегистрирован брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ С 2017 г. стороны проживали в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной 03.07.2017 г. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. Согласно нотариально удостоверенному договору от 15.10.2018 г. режим совместной собственности на вышеуказанный объект недвижимости изменен и окончательно установлен режим собственности в долях следующим образом: ФИО6 – 88/100, ФИО3Н-6/100, ФИО4 – 6/100. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в жилом помещении истцов, расположенном по адресу: <адрес>, пользуется им в полном объеме, хранит принадлежащие ему личные вещи. Несмотря на то, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик ФИО5 является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, самостоятельно выехать из жилого помещения не намерен, другого жилого помещения на праве собственности не имеет; зарегистрирован в полном жилом помещении с 13.07.2017 г.; сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

На основании изложенного, просит признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы ФИО2, ФИО4, от имени которой действует ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения стороны истца суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО6, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности: ФИО6 принадлежит 88/100 доли в праве на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 03.07.2017 г., договора серии № от 15.10.2018 г.; ФИО3 – 6/100 доли в праве на основании договора серии № от 15.10.2018 г., выдан нотариусом г. Пензы ФИО10; ФИО1 – 6/100 доли в праве основании договора серии № от 15.10.2018 г., выдан нотариусом г. Пензы ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25.10.2018 г.

Таким образом, указанная выше квартира в настоящее время принадлежит на праве собственности истцам ФИО6, березину Д.Н., ФИО4

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится бывшим супругом истца по делу ФИО2 Указанное обстоятельство следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака № от 06.07.2022 г.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возражений от ответчика не поступило.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, то есть стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик прекратил семейные отношения с истцами, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, то в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Председательствующий