Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истца Брус Е.В., представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО5,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо администрация МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Брус Е.В. обратилась с исковым заявлением к ФИО7, ФИО, ФИО8, ФИО9, в котором просит суд признать ответчиков утратившими права пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец сослалась на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истцом с МО ...» был заключен договор социального найма № в отношении указанной квартиры. Истец была зарегистрирована в спорной квартире с ... года своими родителями ФИО2 и ФИО3, которые постоянно проживали в <адрес> года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Совместно с истицей в данном жилье еще при жизни родителей были зарегистрированы ... ФИО7, ФИО, ... ФИО8, ФИО9. С момента передачи спорной квартиры в её-истицы пользование и до настоящего времени ответчики в ней не проживают, бремя её содержания не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчица ФИО признана недееспособной и помещена на лечение в отделение ..., ФИО7 более 10 лет назад выехала за пределы Калининградской области, предположительно находиться <адрес>. ФИО8 и ФИО9 также более ... лет не проживают по месту своей регистрации, их местонахождение ей-истице неизвестно. В настоящее время ответчики членами семьи истца не являются, не ведут с ней совместного хозяйства, связи и отношений с истцом не поддерживают, не несут бремя содержания квартиры, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает её права, как нанимателя жилья, является для неё обременительным. Впоследствии исковые требования уточнила, просила признать ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими права пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, от требований к ФИО отказалась, так как она признана недееспособной и помещена на лечение в отделение ....

Истица Брус Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, доводы изложила аналогично изложенным в иске, также пояснила, что ответчики добровольно сниматься с регистрационного учета по квартире <адрес> не желают, связь с ними она не поддерживает. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истицы Брус Е.В. - ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, доводы изложил аналогично указанным в иске. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчики ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, свои возражения относительно иска в суд не представили.

В связи с названными выше обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Представитель третьего лица администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО5 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, свиджетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры <адрес> является муниципальное образование «Правдинский муниципальный округ Калининградской области».

Истец Брус Е.В. является нанимателем данной квартиры по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из похозяйственных книг и адресными справками.

Из материалов дела, пояснений истца, свидетелей, акта осмотра <адрес> жилого <адрес> в <адрес> от мая 2023 года следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, их вещи в спорном жилье отсутствуют.

Свидетель ФИО1 показала, что ответчики более ... лет в спорном жилье не проживают, их вещей в квартире нет.

Родителями истицы Брус Е.В. являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, проживали в спорной квартире, о чем имеются сведения в выписке из поквартирной карточки.

Истица Брус Е.В. приходится родственницей ФИО8, ФИО9, в судебном заседании указала, что препятствий к вселению ответчиков не чинила, они выехали из спорной квартиры, длительное время не проживают.

Из сообщения начальника УСОН ... № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 поставлен на первичный учет ДД.ММ.ГГГГ ..., однако в ... году ..., другими сведениями не располагают.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Таким образом, судом установлено, что ответчики длительное время отсутствуют в квартире <адрес>. Согласно пояснениям истца и свидетеля, личных вещей ответчиков в квартире нет, они длительное время не проживают по адресу регистрации, что указывает на добровольность выезда ответчиков из жилого помещения. Доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением не имеется, как и исполнения ими обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данное жилье, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратили право пользования квартирой <адрес> и их необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо администрация МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., утратившими права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин