Дело № 2-188/2025

УИД59RS0021-01-2025-000241-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя 4 исполнительных производства, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет <данные изъяты> рублей, и исполнительский сбор <данные изъяты> рублей. Обязательства должником не исполнены. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно поступившим ответам судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Согласно сведений ГИБДД, транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Должник от добровольного погашения задолженности уклоняется. В соответствии со сведениями Росреестра за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; расположенный по адресу: <адрес>. Ввиду того, что меры обращения взыскания на имущество должника, предпринятые судебным приставом-исполнителем недостаточны для удовлетворения требований исполнительных документов, установлена необходимость в обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительной надписи нотариуса №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании данной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток основного долга <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга <данные изъяты> рублей (л.д.10-12).

На основании исполнительной надписи нотариуса №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании данной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток основного долга <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга <данные изъяты> рублей (л.д.13-15).

На основании исполнительной надписи нотариуса №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании данной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток основного долга <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга <данные изъяты> рубля (л.д.16-18).

На основании исполнительной надписи нотариуса №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании данной исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток основного долга <данные изъяты> рублей, остаток неосновного долга <данные изъяты> рубля (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вышеназванные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.46).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.34-39).

Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.9).

Должник ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.40).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от должника ФИО2 не поступали, и не взыскивались (л.д.77).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая задолженность по исполнительным документам составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей, и уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют. У ФИО2 в собственности имеется: земельный участок, категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представлено.

Таким образом, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, спорный земельный участок с кадастровым номером №, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №): земельный участок, категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косяк