ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002172-90 (2-1545/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ответчица ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: . По данном адресу имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 71 207 рублей 16 копеек. 26 июля 2021 года электромонтерами СТЭЭ Усольского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» при проведении проверки и состояния прибора учета был установлен самовольный демонтаж прибора учета без согласования с ЭСО, нарушена пломба на клеммной крышке ПУ, отсутствует нижняя пломба гос. проверки, что признается несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета. Принимая во внимание, что индивидуальный прибор учета был установлен в месте, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя, перерасчет платы за коммунальную услугу был произведен исходя из нормативов потребления за три месяца, предшествующего дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, с применением повышающего коэффициента 10. Объем доначисления составил 57 892 кВт/ч.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 71 207 рублей 16 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 336 рублей 21 копейка.

Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 17) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 (л.д. 62) направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить заявленные требования (л.д. 32-36)

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом отсутствий возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

В силу пункта 2 названных выше Основных положений № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных № 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81(11) Постановления).

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: .

Актом № 85 от 26 июля 2021 года установлено, что электромонтерами Усольского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена проверка прибора учёта, установленного в вышеуказанном жилом доме. В результате проверки был установлен самовольный демонтаж прибора учета без согласования с ЭСО, нарушена пломба на клеммной крышке ИПУ, отсутствует нижняя пломба госповерителя (установленная согласно акта допуска от 17 декабря 2014 года) (л.д. 36), что в силу изложенных выше норм действующего законодательства признается несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета (л.д. 5)

Доводы стороны ответчика о том, что «под щитком загорелась проводка», которые содержатся в объяснениях акта от 26 июля 2021 года № 85, не принимаются судом, поскольку доказательства, когда произошло возгорание прибора учета, и требовался его незамедлительный демонтаж, ответчиком не представлены. Кроме того, ответчик не только демонтировал прибор учета, но и в условиях крайней необходимости произвел его замену.

По результатам проверки составлен расчет объемов доначислений за период с 26 апреля 2021 года по 25 июля 2021 года в размере 57892 кВт/ч, что согласно представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика, составляет сумму безучетного потребления в размере 71 207 рублей 16 копеек (л.д. 4).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 28), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 336 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 71 207 рублей 16 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 336 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров