Дело № 1-117/2023 64RS0019-01-2023-000884-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Климова В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Щедрикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ,
установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
27 февраля 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание ФИО1 отбыто 11 марта 2023 года.
Несмотря на это, 08 августа 2023 года около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате <адрес>, и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО1 не менее шести ударов кулаком по лицу в область лба, левого глаза и верхней губы, не менее пяти ударов кулаком в область левого и правого плеча, лучезапястных суставов и кистей рук, не менее шести ударов кулаком по спине, в область левой лопатки и левого бока и три удара коленом в область левого бедра, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёк в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадину над верхней губой слева, кровоподтёк на задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтёк на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтёк на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтёк на передней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтёк и ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава, два кровоподтёка на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтёка на задней поверхности шеи по средней линии, ссадину в левой лопаточной области, два кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 3-4 ребер, кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, кровоподтёк и ссадину на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались от действия твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался давать показания, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.
Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 08 августа 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь дома, в ходе бытового конфликта со своей бывшей супруге ФИО1, он нанес ей многочисленные удары кулаками по лицу, голове и телу, а также несколько ударов коленом в область левого бедра, после чего подруга ФИО1 - Свидетель №1 их разняла, и он покинул квартиру. Свою вину он признает и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 41-44);
Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, исследованными в судебном заседании, согласно которым, 08 августа 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес> подругой Свидетель №1 Около 23 часа 20 минут домой вернулся её бывший супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей многочисленные удары кулаком по лицу в область лба, левого глаза и верхней губы, а когда она закрыла лицо руками, ФИО1 стал наносить удары по ее плечам и рукам, затем несколько ударов кулаком по спине, в область левой лопатки и левого бока, после чего нанес ей три удара коленом в область левого бедра (т.1 л.д.34-35);
-согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 08 августа 2023 года в вечернее время она находилась в гостях у подруги ФИО1 Около 23 часов 20 минут домой вернулся ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который устроил словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес последней многочисленные удары кулаками по лицу, голове, плечам и спине, а затем ударил ФИО1 несколько раз коленом в область бедра. После этого она оттащила ФИО1 от ФИО1 (т.1 л.д.38-39);
- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО1, который 08 августа 2022 года в ходе ссоры нанес ей побои (т. 1 л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>, где ФИО1 нанес побои ФИО1 (т.1 л.д. 8-10);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 27 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 25-26);
- заключением эксперта № 3135, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтёк в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина над верхней губой слева, кровоподтёк на задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтёк на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтёк на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтёк на передней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтёк и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, два кровоподтёка на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтёка на задней поверхности шеи по средней линии, ссадина в левой лопаточной области, два кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 3-4 ребер, кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, кровоподтёк и ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались в результате воздействия тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ых), от не менее 20-ти травматических воздействий, в срок от 1-х до 2-х суток до момента проведения экспертизы (т.1 л.д. 17-18).
Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшей, свидетеля, как и самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению преступления, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, полностью согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в поэтому показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.
Оценивая указанные выше доказательства по уголовному делу по правилам ст. ст. 75, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми таковых не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих полагать, что такие доказательства получены с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.
Совершая преступные действия, ФИО1 осознавал опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желал их наступления. Мотивом на совершение преступных действий ФИО1, является внезапно возникшая личная неприязнь к бывшей супруге ФИО1
Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также учитывает, что ФИО1, признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, ФИО1, путем дачи подробных признательных показаний, способствовал быстрому раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При этом суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данные сведения не нашли своего отражения в предъявленном ФИО1 обвинении и объективных сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению этого преступления, суду не представлено.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Председательствующий судья Н.П. Абляева