Приговор по делу № 1-862/2023 от 30.10.2023.

Дело №1-862/2023 (УИД: 36RS0002-01-2023-006438-67)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № 2807 и ордер № 129968 8129/1,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО ДОЗ, в должности инженера по охране труда, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 в вечернее время, в точно неустановленное время, ФИО1 находилась в непосредственной близости от <адрес>, когда на асфальте обратила внимание на лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет (№) открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую (ФИО)11, при этом у нее возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанной карты и противоправное безвозмездное обращение данной карты в свою пользу, после чего положила ее себе в карман.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ФИО)2, 15.09.2023 в период времени с 08 часов 28 минут по 20 часов 56 минут, в точно неустановленное время, движимая единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 умышленно тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета (№), путем оплаты товара, при следующих обстоятельствах: в 08 час 28 мин на сумму 93 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; в 17 час 10 мин в INFORMSETI.RU VOZ VORONEZH RUS на сумму 26 рублей; в 17 час 33 мин на сумму 419 рублей 88 копеек в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>; в 17 час 46 мин на сумму 817 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>; (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 час 50 мин на сумму 2 168 рублей в магазине «PROFALYANS Voronezh RIS», расположенном по адресу: <адрес>; в 20 час 39 мин на сумму 2 199 рублей в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, Генерала ФИО2, <адрес>; в 20 час 40 мин на сумму 347 рублей 89 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>; в 20 час 56 мин на сумму 539 рублей 40 копеек в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес> а всего на сумму 6 612 рублей 11 копеек.

Таким образом, 15.09.2023 в период времени с 08 часов 28 минут по 20 часов 56 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6 612 рублей 11 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

Оглашались показания подсудимой ФИО1, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 49-52), обвиняемой (ДД.ММ.ГГГГ) с участием защитника (т. 1 л.д. 121-123) поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в вечернее время, она находилась в непосредственной близости от ТРЦ Аксиома по адресу: <адрес> целью приобретения в нем продуктов питания. Недалеко от центрального входа в ТРК, ФИО1 обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, которую она незаметно для окружающих подняла и обнаружила, что на карте не имеется значок wifi, что дает возможность оплачивать посредством нее покупки не более 1000 рублей без введения пин-кода, после чего положила карту себе в карман. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 08 час 00 мин ФИО1 с помощью указанной банковской карты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму не более 100 рублей. Далее, примерно в 17 час 10 мин она оплатила посредством данной карты проезд в автобусе на сумму 26 рублей, прибыв к остановке «Московский проспект». Далее ФИО1 в магазине «Лента» совершила оплату картой необходимые ей покупки на сумму до 500 рублей. Далее, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где, примерно в 17 час 45 мин, совершила оплату ранее указанной картой необходимых ей покупок на сумму до 1000 рублей. Далее, ФИО1, находясь в непосредственной близости от ТК «Аксиома», расположенном по адресу: <адрес>, в котором, примерно в 20 час 40 мин, совершила оплату указанной картой необходимых ей покупок в магазине по продаже косметической продукции на сумму до 2200 рублей. Далее ФИО1 в ТК «Аксиома», зашла в магазин «Перекресток», где, примерно в 20 час 40 мин, совершила оплату указанной картой необходимых ей покупок на сумму до 2200 рублей. Далее, в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес> в котором, примерно в 20 час 50 мин, совершила оплату ранее указанной картой необходимых ей покупок в магазине по продаже косметической продукции на сумму до 500 рублей. После осуществления всех необходимых ей покупок, ФИО1 выбросила ее по пути домой.

После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что она их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 18.09.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, где он пояснял, что 14.09.2023 в вечернее время суток он последний раз пользовался указанной банковской картой в ТК «Аксиома», расположенной по адресу: <адрес>, после чего более ее не доставал и ее наличие не проверял. На следующий день, то есть 15.09.2023 Потерпевший №1 банковской картой не пользовался, оплачивая необходимые покупки посредством имеющейся у него на телефоне наклейки, выданной Сбербанк, являющейся аналогом – «ApplePay». 16.09.2023 он обнаружил, что карты нет в карманах одежды, после чего зашел в мобильное приложение банка, чтобы посмотреть свои расходы и увидел следующие списания с указанной банковской карты на сумму 6 612 рублей 11 копеек, произведенные 15.09.2023, которые он не осуществлял (т. 1 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, которая на предварительном поясняла, что она вместе с мамой ФИО1 решили вместе пройтись по магазинам в целях приобретения продуктов питания и хозяйственных нужд. Так, ФИО3 и ФИО1 вместе находились и в магазине «Пятерочка», находящемся в ЖК «ГринПарк», в магазине «Лента» в Московском проспекте г. Воронежа, в магазине «Пятерочка» по Московскому проспекту, когда шли в сторону дома пешком, в магазинах «Перекресток» и косметическом магазине в ТК «Аксиома», а также в магазине «Фортуна». В указанных магазинах за товары расплачивалась ФИО1, используя банковскую карту, которая, как думала ФИО3, принадлежит ей. ФИО3, в магазине «Фортуна», ее мама дала указанную банковскую карту, чтобы ФИО3 приложила ее к терминалу, так как у нее были заняты руки, что она и сделала, полагая, что карта принадлежит ей. О том, что ФИО1 расплачивалась в указанных магазинах найденной банковской картой ФИО3 не знала, она ей об этом не говорила, а она и не спрашивала (т. 1 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 20.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном пояснял, что 18.09.2023 поступило сообщение в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 15.09.2023 в период времени с 08 час 28 мин по 20 час 56 мин, в точно неустановленное время, неустановленное лицо, тайно похитило с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 612 рублей 11 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Факт списания денежных средств обнаружен по адресу: <адрес>. 18.09.2023 в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о проведений оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине Пятерочка» по адресу: <адрес> расплачивалась ФИО1, применяя именную скидочную карту. Кроме того, установлено, что в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 ФИО1, применяя именную скидочную карту, видео из которых получено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и находится на CD – R, который Свидетель №2 готов выдать следователю добровольно. В остальных магазинах, где были совершены оплаты, изъять видео не представилось возможным, по причине отсутствия камер видеозаписей и при их наличии в плохом качестве. В ходе написания заявления о совершенном преступлении ФИО1 вела себя спокойно и уверенно, о содеянном рассказывала самостоятельно, без оказания на него какого – либо давления (т. 1 л.д. 68-70).

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 20.09.2023, согласно которому у Свидетель №2 изъят CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>; запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра от 20.09.2023, производимым совместно с подозреваемой ФИО1, согласно которому в ходе просмотра видеозаписей она опознала себя, как женщину, оплачивающую 15.09.2023 в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, покупки ранее найденной банковской картой на имя Потерпевший №1, а также опознала себя, как женщину, оплачивающую 15.09.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: Московский проспект, <адрес>, покупки ранее найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 78-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине ««Пятерочка» по адресу: <адрес>; запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом выемки от 18.09.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения из личного кабинета ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о произведенных с банковской карты Потерпевший №1 неправомерных списаний (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, производимым совместно с подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрены сведения из личного кабинета ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о произведенных с банковской карты Потерпевший №1 неправомерных списаниях. В ходе осмотра указанных сведений подозреваемая ФИО1 подтвердила факт списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сведения из личного кабинета ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о произведенных с банковской карты Потерпевший №1 списаниях (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, производимым совместно с подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№) на имя Потерпевший №1, предоставленная на основании из ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 87-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№) на имя Потерпевший №1, предоставленная на основании из ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на места, где ею были осуществлены оплаты ранее найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а именно магазины, расположенные по адресам: ТРЦ Аксиома по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 54-67);

- распиской от 22.09.2023, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 со стороны ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный ущерб на сумму 6 612 рублей 11 копеек (том № 1 л.д. 124);

- заявлением Потерпевший №1 от 18.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.09.2023 в период времени с 08 час 28 мин по 20 час 56 мин, тайно похитило с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 612 рублей 11 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Факт списания денежных средств обнаружен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где (ФИО)12. последний раз пользовался принадлежащей ему картой. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 8-10).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» под диспансерным наблюдением не состоит, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, суд при назначении ей наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, которым она оказывает помощь, положительные характеристики с места работы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшим (ФИО)13 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк (л.д. 92); сведения из личного кабинета ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о произведенных с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 111); CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине ««Пятерочка» по адресу: <адрес>; запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> (л.д. 84), хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская