Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

С участием прокурора ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 ФИО2, заинтересованное лицо ФИО9 ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

Установил:

ФИО7 обратился в суд с требованиями о признании недееспособным своего сына ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 является его сыном, страдает заболеванием ДЦП, спастический тетрапарез, по причине которого, не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в уходе и опеке.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, присутствие ФИО3 в судебном заседании по его психическому состоянию может повлечь за собой причинение вреда его здоровью или жизни, либо здоровью и жизни окружающих.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, его представителя, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО7 является отцом ФИО3

Для определения состояния ФИО3 судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница им. ФИО8» ФИО3 страдает умственной отсталостью глубокой. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о грубой перинатальной патологии, задержке психомоторного развития и привело к грубому интеллектуально-мнестическому и эмоционально-волевому снижению, апродуктивности мышления, утрате критических и прогностических способностей, полной социальной дезадаптации, невозможности элементарного самообслуживания, в связи с чем постоянно находится под наблюдением невролога и получает лечение, реабилитацию с диагнозом: «ДЦП. Спастический тетрапарез. Сгибательные контрактуры лучезапястных, локтевых, коленных суставов. Задержка психомоторного развития. Синдром внутричерепной гипертензии. Гидроцефалия». По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в гражданском судопроизводстве, нуждается в опеке.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 лишен возможности понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, суд считает заявленные требования о признании его недееспособным подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недееспособным ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: И.П.Брижевская