Дело № 2 - 1803/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салехард 28 октября 2022 года
Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,
при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,
с участием помощника прокурора Ощепковой К.К.,
заявителя ФИО5,
его представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО7,
установил:
ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что после 1988 года ФИО3 выехал за пределы Хабаровского края, после чего связь с ним был утеряна. В 2014 году заявителем было подано заявление в ОМВД России по <адрес> о розыске ФИО7 02.08.2014 ОМВД России по г. Черкесску в отношении ФИО7 заведено розыскное дело №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО7 не представилось возможным. До настоящего времени сведений о месте нахождения своего отца он не имеет. Установление юридического факта признания ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо ему для реализации права наследования после смерти бабушки ФИО2 (мать ФИО3).
Заявитель ФИО5, его представитель в ходе судебного заседания требования поддержали, пояснили, что о месте нахождения ФИО7 ничего не известно после ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 умер. Единственным наследником по праву представления к имуществу бабушки является заявитель.
Нотариус нотариальной палаты ЯНАО ФИО9, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. С <дата> по <дата> ФИО3 состоял в браке с ФИО4. В период брака у супругов ФИО10 родилось двое детей – ФИО8., <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения.
<дата> ФИО1 было подано заявление в ОМВД России по <адрес> об исчезновении отца, <дата> вновь подал заявление в правоохранительные органы об его розыске. <дата> ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 было заведено розыскное дело №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным, не получено ной информации о возможном его месте нахождения.
Из сообщения ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится с <дата> по настоящее время в розыске за Отделом МВД России по <адрес>, в категории «утративший связь с родственниками». <дата> ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело №.
Согласно ответу МО МВД России «Тындинский» сотрудниками МО М/ВД России «Тындинский» проведены мероприятия по установлению местонахождения разыскиваемого ФИО3, в ходе которых установлено, что по последнему месту регистрации: <адрес>, разыскиваемый не проживает, так как <адрес> в <адрес> не существует уже более десяти лет. Сведениями о фактическом проживании ФИО3 никто из жителей поселка не располагает. По учетам МО МВД России «Тындинский», учетам неопознанных трупов разыскиваемый не значится.
По сведениям ИЦ УМВД России по ЯНАО, ФИО3 не осуждался. Уголовные дела в отношении него не возбуждались. Находится в федеральном розыске как пропавший <дата>, заведено розыскное дело.
На воинском учете в военных комиссариатах <адрес> не состоит и не состоял.
В программном комплексе ПК АИС ФССП России сведения об ФИО3 не зарегистрированы, исполнительные документы на исполнении не находятся.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО7 в месте его жительства не имеется с 1988 года. С указанного времени ФИО7 не выходит на связь с родственниками. На протяжении длительного времени в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить место нахождения ФИО7 не представилось возможным.
В информационном ресурсе налоговых органов сведения о постановке на налоговый учет в отношении ФИО7 отсутствуют, в системе обязательного пенсионного страхования РФ он не зарегистрирован.
Годичный срок, установленный для признания гражданина безвестно отсутствующим, истек.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании ФИО7 безвестно отсутствующим, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО5 – удовлетворить.
Признать ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.
Председательствующий М.И. Позднякова
Решение в окончательной форме вынесено 07 ноября 2022 года.