РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 5 мая 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

при участии представителя административного ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-294/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю при Директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю при Директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Требования мотивированы тем, решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29.10.2021 г. признано незаконным решение центральной комиссии по психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 19.05.2020 г. (протокол № 6 от 19.05.2020 г.) в части отмены заключения фио от 27.02.2020 г. № 114 о профессиональной пригодности фио и назначении в отношении него нового психологического обследования; признаны незаконными результаты повторного психологического обследования и заключение о профессиональной пригодности фио от 25.05.2020 г. № 353; возложена на центральную комиссию по психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения РФ Федеральной службы судебных приставов РФ обязанность отменить: решение от 19.05.2020 г. (протокол № 6 от 19.05.2020 г.) в части отмены заключения фио от 27.02.2020 г. № 114 о профессиональной пригодности фио и назначении в отношении него нового психологического обследования; заключение главного специалиста – эксперта (психолога) отдела государственной службы и кадров УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу фио о профессиональной пригодности фио от 25.05.2020 г. № 353; признано незаконным решение (уведомление от 26.05.2020 г. № 09-110/1045) руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отказе ФИО1 в приеме на службу в органы принудительного исполнения РФ; признан незаконным приказ руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 27.05.2020 г. № 475-лс «Об увольнении фио» с внесенными изменениями приказом УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 15.12.2020 г. № 2613-лс; возложена на руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обязанность отменить: решение (уведомление от 26.05.2020 г. № 09-110/1045) руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отказе ФИО1 в приеме на службу в органы принудительного исполнения РФ; приказ руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 27.05.2020 г. № 474-лс «Об увольнении фио» с внесенными изменениями приказом УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 15.12.2020 г. № 2613-лс; возложена на УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обязанность назначить фио на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения № 2 адрес УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заключить с ним служебный контракт о службе в органах принудительного исполнения РФ в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения № 2 адрес УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с 30.05.2020 г.; возложена на УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обязанность выплатить ФИО1 заработную плату по должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу за период с 30.05.2020 г. до дня фактического вступления фио в данную должность за минусом четырехмесячного денежного содержания в размере сумма; в удовлетворении исковых требований фио к ФССП России, УФССП по адрес и адрес о восстановлении фио в прежней занимаемой должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес УФССП по адрес. 29.10.2021 г. ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 026750642. Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ УИОВИП фио от 14.01.2022 г. в отношении УФССП России по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство № 809/22/99001-ИП. Как указывает ФИО1, по состоянию на 22.04.2022 г. ни одно из мероприятий, указанных в исполнительном листе ФС № 026750642 от 29.10.2021 г. должником не исполнено. 31.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 809/22/99001-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю со ссылкой на то, что ФИО1 своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. По мнению административного истца, оспариваемое постановление является незаконным и нарушает его права и законные интересы, поскольку в исполнительном листе ФС № 026750642 от 29.10.2021 г., а также в решении Анадырского городского суда адрес от 29.10.2021 г. не содержится каких-либо специальных или обязательных условий, при которых данное решение должно быть исполнено, равно как и не содержит обязательств фио по совершению каких-либо действий для его назначения на должность сотрудника органов принудительного исполнения РФ; по состоянию на 30.05.2020 г. срок действия заключения об определении профессиональной пригодности фио был действителен.

При таких обстоятельствах, ФИО1 просил суд признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.03.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 809/22/99001-ИП от 14.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем при Директоре ФССП – главном судебном приставе РФ Управления по особо важным исполнительным производствам фио; возложить на начальника Управления по особо важным исполнительным производствам обязанность отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.03.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 809/22/99001-ИП от 14.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем при Директоре ФССП – главном судебном приставе РФ Управления по особо важным исполнительным производствам фио; возложить на начальника Управления по особо важным исполнительным производствам обязанность возобновить исполнительное производство № 809/22/99001-ИП от 14.01.2022 г. и провести по нему мероприятия, указанные в исполнительном листе ФС № 026750642 от 29.10.2021 г., выданному Анадырским городским судом адрес по делу № 2-24/2021 от 29.10.2021 г.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель административного ответчика ФССП России по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные административные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ССП при Директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя административного ответчика, суд находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29.10.2021 г. признано незаконным решение центральной комиссии по психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 19.05.2020 г. (протокол № 6 от 19.05.2020 г.) в части отмены заключения фио от 27.02.2020 г. № 114 о профессиональной пригодности фио и назначении в отношении него нового психологического обследования; признаны незаконными результаты повторного психологического обследования и заключение о профессиональной пригодности фио от 25.05.2020 г. № 353; возложена на центральную комиссию по психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения РФ Федеральной службы судебных приставов РФ обязанность отменить: решение от 19.05.2020 г. (протокол № 6 от 19.05.2020 г.) в части отмены заключения фио от 27.02.2020 г. № 114 о профессиональной пригодности фио и назначении в отношении него нового психологического обследования; заключение главного специалиста – эксперта (психолога) отдела государственной службы и кадров УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу фио о профессиональной пригодности фио от 25.05.2020 г. № 353; признано незаконным решение (уведомление от 26.05.2020 г. № 09-110/1045) руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отказе ФИО1 в приеме на службу в органы принудительного исполнения РФ; признан незаконным приказ руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 27.05.2020 г. № 475-лс «Об увольнении фио» с внесенными изменениями приказом УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 15.12.2020 г. № 2613-лс; возложена на руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обязанность отменить: решение (уведомление от 26.05.2020 г. № 09-110/1045) руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отказе ФИО1 в приеме на службу в органы принудительного исполнения РФ; приказ руководителя УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 27.05.2020 г. № 474-лс «Об увольнении фио» с внесенными изменениями приказом УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 15.12.2020 г. № 2613-лс; возложена на УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обязанность назначить фио на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения № 2 адрес УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заключить с ним служебный контракт о службе в органах принудительного исполнения РФ в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения № 2 адрес УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с 30.05.2020 г.; возложена на УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обязанность выплатить ФИО1 заработную плату по должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу за период с 30.05.2020 г. до дня фактического вступления фио в данную должность за минусом четырехмесячного денежного содержания в размере сумма; в удовлетворении исковых требований фио к ФССП России, УФССП по адрес и адрес о восстановлении фио в прежней занимаемой должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес УФССП по адрес.

29.10.2021 г. ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 026750642.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ УИОВИП фио от 14.01.2022 г. в отношении УФССП России по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство № 809/22/99001-ИП.

31.03.2022 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 809/22/99001-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что взыскатель (ФИО1) своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что оспариваемое постановление является незаконным и нарушает его права и законные интересы, поскольку в исполнительном листе ФС № 026750642 от 29.10.2021 г., а также в решении Анадырского городского суда адрес от 29.10.2021 г. не содержится каких-либо специальных или обязательных условий, при которых данное решение должно быть исполнено, равно как и не содержит обязательств фио по совершению каких-либо действий для его назначения на должность сотрудника органов принудительного исполнения РФ; по состоянию на 30.05.2020 г. срок действия заключения об определении профессиональной пригодности фио был действителен.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в число квалификационных требований к должностям в органах принудительного исполнения, устанавливаемых отдельно для должностей младшего, среднего, старшего и высшего начальствующего состава, входят требования к уровню образования, стажу службы в органах принудительного исполнения или стажу (опыту) работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, состоянию здоровья сотрудников, необходимым для исполнения обязанностей по замещаемой должности.

Как указано в ст. ст. 17, 19 Федерального закона от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение о заключении контракта принимается с учетом заключения военно-врачебной комиссии о годности к службе в органах принудительного исполнения, результатов проверочных мероприятий и психофизиологических исследований, тестирования, направленного на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами.

На основании ст. 92 Закона № 328-ФЗ, гражданские служащие, изъявившие желание поступить на службу в органы принудительного исполнения, подлежат медицинскому освидетельствованию на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих поступлению на службу в органы принудительного исполнения. Направление на медицинское освидетельствование гражданских служащих, претендующих на замещение должностей младшего, среднего и старшего начальствующего состава, осуществляется после проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору, а также в отношении отдельных должностей после проведения психофизиологического исследования, тестирования, направленного на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами, и проверки уровня физической подготовки.

Согласно ч. 4 ст. 9 Закона № 328-ФЗ, требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы принудительного исполнения и сотрудников в зависимости от должностей и особенностей прохождения службы на отдельных должностях устанавливаются руководителем федерального органа принудительного исполнения. Порядок прохождения военно-врачебной экспертизы гражданами, поступающими на службу в органы принудительного исполнения, и сотрудниками и порядок профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения определяются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 г. № 1909 утверждены Правила профессионального психологического отбора на службы в органы принудительного исполнения Российской Федерации (далее – Правила), согласно которым психологический отбор осуществляется путем проведения психологических исследований, тестирований, а в отношении кандидатов на отдельные должности в органах принудительного исполнения – психофизиологических исследований, тестирований, направленных на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами, с применением специализированных технически устройств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющих вреда окружающей среде (комплексные обследования).

В соответствии с п. 9 Правил, проведение психологического отбора осуществляется специалистами, выполняющими функции по психологическому отбору.

Согласно п. 23 Правил, заключение действительно в течение 12 месяцев со дня его составления.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона № 328-ФЗ сотрудник не может находиться на службе в органах принудительного исполнения в случае его несоответствия требованиям к состоянию здоровья, установленным федеральным органом принудительного исполнения.

Так, с целью исполнения решения суда от 29.10.2021 г. и отсутствием действующего заключения о профессиональной пригодности, ФИО1 03.02.2022 г. было выдано новое направление на прохождение комплексного обследования при проведении психологического отбора с участием главного специалиста-эксперта (психолога) УФССП России по адрес и адрес фио

Вместе с тем, ФИО1 отказался от прохождения комплексного обследования при проведении психологического отбора, указав на направлении: «Согласен на прохождение комплексного обследования при проведении психологического отбора только после исполнения решения Анадырского городского суда от 29.10.2021 г. при независимом эксперте (психологе»).

07.02.2022 г. ФИО1 повторно выдано направление на прохождение комплексного обследования при проведении психологического отбора, но с участием ведущего специалиста-эксперта (психолога) УФССП России по адрес фио

ФИО1 вновь отказался от прохождения комплексного обследования, указав в направлении: «Согласен на прохождение комплексного обследования при проведении психологического отбора только после исполнения решения Анадырского городского суда от 29.10.2021 г. при независимом эксперте (психологе) не из ФССП».

Данные обстоятельства административным истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия фио об отказе в прохождении комплексного обследования при проведении психологического отбора, заключение которого требуется при поступлении на службу в органы принудительного исполнения, свидетельствует о его препятствии в исполнении требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В данной связи, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, суд находит оспариваемое постановление от 31.03.2022 г. об окончании исполнительного производства № 809/22/99001-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю законным, не подлежащим отмене, поскольку оно принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Одновременно суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адрес от 17.11.2022 г. решение Анадырского городского суда от 29.10.2021 г. изменено, изложив абзац 8 резолютивной части в следующей редакции: «Возложить на Федеральную службу судебных приставов России и Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес и адрес обязанность назначить фио на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения № 2 адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес и адрес, заключить с ним служебный контракт о службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения № 2 адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес и адрес с 30.05.2020 г.»; абзац резолютивной части «Решение суда в части восстановления на службе подлежит немедленному исполнению» исключить; в остальной части решение Анадырского городского суда по настоящему делу оставлено без изменения.

На исполнении в Отделе по особо важным исполнительным производствам находятся исполнительные производства от 18.01.2023 г. № 612/23/99001-ИП, от 20.01.2023 г. № 1299/99001-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов ФС № 035013012 от 14.12.2022 г., ФС № 035013013 от 14.12.2022 г., выданных Вологодским районным судом адрес, предметом исполнения которых является: возложить на центральную комиссию по психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов РФ обязанность отменить: решение от 19.05.2020 г. (протокол № 6 от 19.05.2020 г.) в части отмены заключения фио от 27.02.2020 г. № 114 о профессиональной пригодности фио и назначении в отношении него нового психологического обследования; заключение главного специалиста-эксперта (психолога) отдела государственной службы и кадров Управления ФССП России по адрес и адрес фио о профессиональной пригодности фио от 25.05.2020 г. № 353; возложить на руководителя Управления ФССП России по адрес и адрес обязанность отменить: решение (уведомление от 26.05.2020 г. № 09-110/1045) руководителя Управления ФССП России по адрес и адрес об отказе ФИО1 в приеме на службу в органы принудительного исполнения РФ; приказ руководителя Управления ФССП России по адрес и адрес от 27.05.2020 г. № 475-лс «Об увольнении фио» с внесенными изменениями приказом УФССП России по адрес и адрес от 15.12.2020 г. № 2613-лс; возложить на ФССП России и УФССП России по адрес и адрес обязанность назначить фио на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения № 2 адрес УФССП России по адрес и адрес, заключить с ним служебный контракт о службе в органах принудительного исполнения РФ в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения специального назначения №2 2 адрес УФССП России по адрес и адрес с 30.05.2020 г.; возложить на УФССП России по адрес и адрес обязанность выплатить ФИО1 заработную плату по должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес УФССП России по адрес и адрес за период с 30.05.2020 г. до дня фактического вступления фио в данную должность за минусом четырехмесячного денежного содержания в размере сумма

Таким образом, требования перечисленных выше исполнительных документов аналогичны требованиям, изложенным в исполнительном листе ФС № 026750642.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании действий должностного лица, если установит, что оспариваемые действия нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действий незаконными.

Такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Доказательств нарушения прав административного истца, с учетом нахождения на исполнения у административного ответчика исполнительных производств от 18.01.2023 г. № 612/23/99001-ИП, от 20.01.2023 г. № 1299/23/99001-ИП, предметом исполнения которых являются аналогичные требования, в то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце, не представлено.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю при Директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен