Дело № 12-965/2023

УИД 78RS0015-01-2023-005490-08

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ АВТО» (далее – ООО «ИНВЕСТ АВТО») на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 № от 12 мая 2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ООО «ИНВЕСТ АВТО», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 мая 2023 г. № юридическое лицо ООО «ИНВЕСТ АВТО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ООО «ИНВЕСТ АВТО» в том, что 04 мая 2023 г. в 15 час. 51 мин. 40 сек. по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков у д. 11 к.2 от ул. Подвойского до ул. Антонова-Овсеенко, водитель транспортного средства ШКОДА RAPID, госномер №, собственником которого является ООО «ИНВЕСТ АВТО», в нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Выражая несогласие с данным постановлением, ООО «ИНВЕСТ АВТО» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку ООО «ИНВЕСТ АВТО» не является фактическим владельцем транспортного средства ШКОДА RAPID, госномер №, в связи с заключением договора аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Креативные решения».

Генеральный директор ООО «ИНВЕСТ АВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявил.

Изучив жалобу ООО «ИНВЕСТ АВТО», проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знаки 3.27 «Остановка запрещена» вводят определенные ограничения движения.

Знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется, в частности, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из материалов административного дела, ООО «ИНВЕСТ АВТО» в том, что 04 мая 2023 г. в 15 час. 51 мин. 40 сек. по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков у д. 11 к.2 от ул. Подвойского до ул. Антонова-Овсеенко, водитель транспортного средства ШКОДА RAPID, госномер №, собственником которого является ООО «ИНВЕСТ АВТО», в нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Виновность ООО «ИНВЕСТ АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- материалами фотофиксации места совершения административного правонарушения с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме Паркон-А №РА0471, согласно которым, транспортное средство ШКОДА RAPID, госномер №, находилось в неподвижном состоянии в период с 15 час. 42 мин. 30 сек. по 15 час. 51 мин. 40 сек. 04 мая 2023 г.

- свидетельством о проверке № С-СП/15-03-2023/230928201 технического средства, работающего в автоматическом режиме Паркон-А №РА0471.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ООО «ИНВЕСТ АВТО» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы юридического лица ООО «ИНВЕСТ АВТО» признаются судьей необоснованными, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств в установленном законом порядке судье заявителем представлено не было.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно подтверждает факт совершения ООО «ИНВЕСТ АВТО» вменяемого административного правонарушения. Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного п.1.3 ПДД РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «ИНВЕСТ АВТО» в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ООО «ИНВЕСТ АВТО» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 мая 2023 г. № о привлечении ООО «ИНВЕСТ АВТО» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «ИНВЕСТ АВТО» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий