№

УИД 05RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1706-0029937, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1.756.899 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29.40 % годовых.

Цель кредита: для оплаты транспортного средства Mercedes-Benz CLS 350.

Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка - Mercedes-Benz CLS 350, VIN №, год – 2012, паспорт транспортного средства – 39TY613371.

Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 1.871.253,35 руб., из которых: 1.714.436,22 остаток ссудной задолженности, 152.960,38 руб. задолженность по плановым процентам, 3.171,74 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 685,01 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1706-0029937 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.871.253,35 руб., из которых: 1.714.436,22 остаток ссудной задолженности, 152.960,38 руб. задолженность по плановым процентам, 3.171,74 руб. задолженность по пени по просроченным процентам, 685,01 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство Mercedes-Benz CLS 350, VIN №, год – 2012, паспорт транспортного средства – 39TY613371, определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ВТБ» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 53.713 руб.

В целях своевременного исполнения решения суда, наложить арест на транспортное средство Mercedes-Benz CLS 350, VIN №, год – 2012, паспорт транспортного средства – 39TY613371.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2025г.

Председательствующий Р.С. Галимова