УИД№ 66RS0008-01-2025-000160-17

Дело № 2-700/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 377 320 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 933 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> был нанесен ущерб. На момент ДТП <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> регион застрахован в ООО «Абсолют Страхование», в связи с чем страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 777 320 рублей. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» требование о возмещении ущерба на сумму в пределах лимита ответственности. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, то на ответчика возлагается ответственность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика – то есть 377 320 рублей. Также просят взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 933 рубля.

Определением суда от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о признании исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, а также представитель ПАО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, огласив заявление ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Так, ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО2. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> был нанесен ущерб. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1

Вина ответчика, который допустил нарушение Правила дорожного движения РФ, подтверждается, письменными материалами гражданского дела, в связи с чем постановлением ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> регион было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», Как следует из материалов ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Доказательств отсутствия своей вины ответчиком ФИО1 суду не представлено.

С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку материалами дела подтвержден факт ДТП с участием автомашины ответчика, а ответчик является законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от ответственности, судом не установлено, и ответчиком доказательств наличия таковых не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Так, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> регион имеются повреждения (л.д.16).

Транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт, величина затрат составила 777 320 рублей (л.д.33-35), указанные денежные средства были переведены ООО «Абсолют Страхование» ООО «Эни Моторс» (платежное поручение л.д.36). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 377 320 рублей, с учетом размера выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом учтено, что сумма, указанная в просительной части искового заявления в размере 377 320 рублей 75 копеек, имеет техническую ошибку, поскольку везде по тексту, в расчётах истца указана сумма ко взысканию в размере 377 320 рублей.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия расходов - подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 11 933 рублей (согласно платежному поручению № 59278 от 25 декабря 2024 года).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 377 320 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 933 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья: Н.С.Недоспасова