УИД 50RS0026-01-2023-008249-93
Дело № 2-7646/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя исковые требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> 2001 и с 2013 (с момента рождения) соответственно. Данная квартира была предоставлена в пользование ныне покойному отцу истца ФИО1 ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ, выданных исполнительным комитетом Люберецкого городского Совета народных депутатов. Также в данной квартире зарегистрирован ФИО4 (третье лицо) Истец и ее дочь ранее не использовали право на приватизацию, поэтому обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры. Истцом был получен письменный отказ в связи с отсутствием объекта приватизации в реестре собственности. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО5, который поддержал исковые требование в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Суд установил, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> 2001 и с 2013 (с момента рождения) соответственно. Также в указанной квартире зарегистрирован ФИО4, который дал согласие и не возражал против приватизации квартиры на имя ФИО1 и ФИО2 Данная квартира была предоставлена в пользование ныне покойному отцу истца ФИО1 ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ, выданных исполнительным комитетом Люберецкого городского Совета народных депутатов.
Истец обратилась в Администрацию муниципального образования городского округа Люберцы Московской области с запросом о предоставлении муниципальной услуги «приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» в котором получила отказ в связи с отсутствием объекта приватизации в реестре муниципальной собственности.
Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается справками о неучастии в приватизации.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру не оформлено.
Выписками из домовой книги и платежными документами спорная квартира является муниципальной.
Учитывая, что между сторонами сложились отношения по социальному найму данного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, свидетельство о рождении серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010109:2292, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой в порядке приватизации.
Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010109:2292 по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023»
Судья
С.Н. Баринов