УИД03RS0№-300 (2-2341/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> РБ 10 августа 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-30 (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал свое транспортное средство ответчику ФИО2 марки ToyotaMark 2 Qualis1998 года выпуска, номер двигателя 0753133, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> в размере 45000 рублей. Факт получения денежных средств истец не оспаривает, оформление сделки купли продажи сторонами постоянно откладывается, в связи с занятостью ответчика, который в настоящее время владеет автомобилем, регулярно нарушает правила дорожного движения. Просит суд признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки ToyotaMark 2 Qualis1998 года выпуска, номер двигателя 0753133, номер кузова № цвет белый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, с момента подписания договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы за юридические услуги в размере 32 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик ФИО2 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что согласно договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ответчику ФИО2 автомобиль марки ToyotaMark 2 Qualis1998 года выпуска, номер двигателя 0753133, номер кузова № цвет белый, государственный регистрационный знак № в размере 45000 рублей. Факт получения денежных средств истец ФИО1 не оспаривает, оформление сделки купли продажи сторонами постоянно откладывается, в связи с занятостью ответчика ФИО2, который в настоящее время владеет данным автомобилем, регулярно нарушает правила дорожного движения, тем самым истец ФИО1 подвергается административной ответственности, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в сумме 1000 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в сумме 500 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в сумме 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела,

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Таким образом, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает за ответчиком ФИО2 право собственности на автомобиль марки ToyotaMark 2 Qualis1998 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, взыскивает компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., взыскивает понесенные расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль- удовлетворить.

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на автомобиль маркиToyotaMark 2 Qualis1998 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № с момента подписания договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова