23RS0015-01-2023-000155-25 К делу № 2 –515/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «22» марта 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», з/лицо: финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» причиненный ущерб принадлежащему ему имуществу в размере 101640 рублей 40 копеек, штраф - 50820 рублей, неустойку в размере 101 640 рублей, а также расходы на оплату оценочных услуг в размере 7000 рублей, услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по направлению претензии и заявления фин.уполномоченному в размере 441 рубль и 513 рублей.
Свои требования обосновывал тем, что принадлежащая ему на праве собственности <адрес> 18.07.2022 г. была повреждена путем ее залива жильцами вышерасположенной <адрес> данного МКД. Согласно отчету оценки ИП ФИО2 размер причиненного ущерба квартире истца составил 101640,40 рублей. 07.12.2021 г. между истцом и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхования. Предметом страхования является квартира, в том числе конструктивные элементы. Страховая сумма составляет 800000 рублей. Страховым случаем является,в том числе и гибель или повреждение застрахованного имущества в результате залива, а также противоправных действий третьих лиц. Обратившись в страховую организацию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы, истец получил отказ. Не согласившись с отказом, истец направил заявление финансовому уполномоченному, решением которого истцу также было отказано в страховой выплате. Истец обратился в суд.
Истец и его представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик –представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства
Третье лицо- финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» ФИО4 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> (л. д. 98).
07.12.2021 г. между истцом и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор добровольного страхования имущества и выдан страховой полис № со сроком действия с 22.12.2021 г. по 21.12.2021 г.(л.д.13-15).
Договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования имуществом и сопутствующих рисков.
Территория страхования- <адрес> (раздел 3 договора страхования). Застрахованным имуществом является квартира, в том числе конструктивные элементы, страховая сумма-800000 рублей (раздел 4 договора страхования).
Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения.
Судом установлено, что 18.07.2022г. произошел залив <адрес> из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актом ООО «Уровень», в результате чего истцу причинен материальный ущерб (л. д. 16).
Согласно отчету оценки №3-525/08-22 ИП ФИО2 стоимости причиненного ущерба внутренней отделке и имущества в <адрес> следует, что стоимость ремонтных работ, требуемых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, составляет 101640,40 рублей. (л.д. 18-93).
Истец 19.07.2022 г. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «Тинькофф Страхование» 28.07.2022 г. отказало истцу в признании заявленного события (залива квартиры) страховым случаем по договору страхования и произведения страховой выплаты.(л. д.95-96).
01.11.2022 г. истец обратился АО «Тинькофф Страхование» с досудебной претензией, просил осуществить выплату страхового возмещения и компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы (л.д.100-106), на что истцом был получен 14.11. 2022 г. отказ страховой организации
Истец 08.12.2022 г. обратился к финансовому уполномоченному (л. д. 107-113,122).
Решением финансового уполномоченного ФИО4 от 26.12.2022 г. истцу также отказано в выплате страхового возмещения (л.д.115-121).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.
В силу пп. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Залив относится к страховым рискам, предусмотренным договором страхования между истцом и АО «Тинькофф Страхование».
В соответствии с п.3.1 Правил страхования, объектом страхования имущества являются имущественные интересы страхователя(выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В соответствии с п.3.4.3 Правил страхования, конструктивные элементы ( исключая внутреннюю отделку и оборудование) для квартир- стены, перегородки, перекрытия, лестницы внутри жилого помещения, балконы и лоджии, черновые полы.
Согласно с п.3.5 Правил страхования, имущество может быть принято на страхование в виде перечня застрахованного имущества, в виде групп\категорий имущества, объединенных по классификационным признакам (мебель, одежда, спортивный инвентарь и др.) или без составления его перечня, с установлением или без установления лимитов ответственности по каждому из застрахованных предметов либо групп/категорий имущества.
В соответствии с п.п.3.4.4, 3.4.6 Правил страхования внутренняя отделка- все виды внутренних штукатурных, малярных, отделочных работ с материалом, в том числе отделка сухой штукатуркой и гипсокартонном, лепные работы, панно мозаика; дополнительно возведенные, не предусмотренные типовым строительным проектом перегородки, отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т.д., оклейка обоями, отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску; двери и окна, в том числе остекленение балконов и лоджий, решетки и ставни; встроенная мебель, в том числе и кухня со встроенной техникой, антресоли, оборудование гардеробных.
Движимое имущество- принадлежащее страхователю предметы домашней обстановки, обихода, удобства, личного потребления (не представляющие антикварной и культурной ценности).
Согласно акту осмотра №Р22071067 от 28.07.2022 г., составленный независимой организацией ООО «АЙСИС» по поручению АО «Тинькофф Страхование» и отчету оценки ИП ФИО2, проведенной по поручению истца, обнаружены повреждения подвесных потолков, обоев, ламината, мебели, бытовой техники. Размер ущерба (104640,40 рублей), рассчитанный ИП ФИО2, касается ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу квартиры.
Таким образом, в результате залива квартиры истца пострадала внутренняя отделка и движимое имущество, которые не застрахованы по договору страхования от 07.12.2021 г..
Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая в соответствии с условиями договора страхования, отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, не подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании неустойки, штрафа являются производными по отношению к требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на оплату оценочных услуг в размере 7000 рублей, услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по направлению претензии и заявления фин.уполномоченному в размере 441 рубль и 513 рублей.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», з/лицо: финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» о защите прав потребителя- отказать.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий