К делу № 2-668/2025

23RS0008-01-2024-003488-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно, в размере 91 028 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе: просроченные проценты – 10 903 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 80 125 рублей 23 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 930 рублей 85 копеек, а всего взыскать 93 959 рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО2 в сумме 88 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 19,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». дата ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. дата банком выполнено зачисление кредита в сумме 107 802 рублей 87 копеек на счет ответчика №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата, включительно, образовалась задолженность в размере 101 027 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10 903 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 80 125 рублей 23 копейки. Истцу стало известно, что дата заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения дела в его отсутствие, направлении решения суда в адрес Банка и направлении исполнительного документа в соответствующее подразделение ФССП России по адресу регистрации должника (л.д.5).

Ответчик - наследник ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск признал, однако показал, что задолженность по кредитному договору № от дата перед Банком отсутствует, дата задолженность им погашена платежом в сумме 92 058,29 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО2 в сумме 88 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 19,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.8,22). дата ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. дата истцом выполнено зачисление кредита в сумме 107 802 рубля 87 копеек на счет ответчика №.

дата должник ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Нотариусом ФИО4 в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, согласно сведениям которого, наследником умершей ФИО2, дата года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, является супруг умершей - ФИО3 (л.д.38-42).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата отсутствует, погашена дата платежом в сумме 92 058,29 рублей (л.д 92, 93).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, включительно, в размере 91 028 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО3 принял наследство после смерти должника ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 930 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор № от дата, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: 117312, <...> (ИНН <***>, КПП 773601001, БИК 044525225, ОГРН <***>, дата государственной регистрации дата) возврат уплаченной госпошлины в размере 2 930 рублей 85 копеек.

Решение в части взыскания с наследника ФИО2 - ФИО3, <иные данные> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, включительно в размере 91 028 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе: просроченные проценты – 10 903 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 80 125 рублей 23 копеек, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Р.В. Черепов