№

РЕШЕНИЕ

г. Ишим 31 июля 2023 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- Помешкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ишимского районного суда Тюменской области жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ: 22.03.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 04.05.2022, 08.08.2022, 25.08.2022, 31.08.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 25.01.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ, 25.01.2023 по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Помешкин В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела неверно установлено место совершения предполагаемого административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении (л.д. 67) не явился, его защитник Помешкин В.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав защитника ФИО1, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно.

Ранее постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району майора полиции ФИО2 № 18810038220000059725 от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. 10).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 2); схемой организации дорожного движения (л.д. 3); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с данной схемой ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 5); объяснением ФИО1, согласно которому он согласен с нарушением, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения, так как не заметил знака (л.д.6); объяснением водителя ФИО, согласно которым он подтвердил факт обгона транспортного средства под его управлением в зоне дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7); рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (л.д. 8), копией постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району майора полиции ФИО2 № 18810038220000059725 от 22 марта 2022 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2022 года (л.д. 10); которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на <адрес>, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы защитника ФИО1 – адвоката Помешкина В.В. о том, что в ходе рассмотрения дела неверно установлено место совершения административного правонарушения, признаются необоснованными и расцениваются, как стремление ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 на <адрес>, следовал по полосе, предназначенной для встречного движения с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, таким образом, вопреки указанным доводам, место совершения административного правонарушения установлено достоверно.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), поэтому признание мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, является законным и обоснованным.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей, не установлено, с чем соглашается суд второй инстанции.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений работниками ГИБДД при документировании административного правонарушения и при судебном разбирательстве мировым судьей, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25 мая 20223года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Помешкина В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в установленном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Калинин