Дело № 2-1-9222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к городской Управе города Калуги о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Городская Управа города Калуги, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что летом текущего года ему стало известно о наличии завещания от отца на квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 является его биологическим отцом, отцовство было установлено в ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери, совместно с отцом он не проживал, иных родственников у ФИО2 не имеется. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в отношении ФИО1, о наличии которого он не знал и не мог знать.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что ФИО2 является его биологическим отцом истца. Запись об установлении отцовства внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери. Истец совместно с отцом не проживал, общался редко, о наличии какого-либо наследственного имущества не знал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в отношении ФИО1, о наличии которого истец не знал и не мог знать. Завещание удостоверено нотариусом ФИО3, сведений об отмене или изменении завещания в адрес нотариуса не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследником к его имуществу является сын ФИО1, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества и завещания. Согласно пояснениям истца в судебном заседании о наличии завещания ему стало известно летом 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела в данному случае суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года