Гражданское дело № 2-1244/2023

27RS0004-01-2023-000735-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Умирзонову Шахобиддину Жаббору угли о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 11.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак № и автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», гос.рег. знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак №, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС. В результате ДТП автомобилю «Toyota Land Cruiser 100», гос.рег. знак № были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак № был заключен договор страхования в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщиком автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», гос.рег. знак № является АО «АльфаСтрахование». Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 61 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2021. В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой платы, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ФИО1 угли не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак №, то истец в порядке ч. 1 п. «д» ст. 14 ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой платы, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 61 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными повестками. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» своего представителя в суд не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом судебными повестками.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 11.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», гос.рег. знак №, собственником которого является ФИО7. и автомобиля «Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 угли.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ФИО1 угли с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением от 11.03.2021 в отношении ФИО1 угли отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 кизи был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак №, полис ОСАГО серии №.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Стоимость ремонта автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», гос.рег. знак №, согласно экспертному заключению ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» № № от 16.03.2021 составила 61 300 руб.

Истцом в материалы дела представлен акт о страховом случае от 26.03.2021 и платежное поручение № от 29.03.2021, подтверждающие произведенную оплату АО «АльфаСтрахование» ФИО6 по полису ОСАГО № в сумме 61 300 руб.

Платежным поручением № от 18.05.2021 подтверждается, произведенная оплата САО «РЕСО-Гарантия» АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию № от 12.05.2021 в размере 61 300 руб.

Каких-либо документов, оспаривающих сумму, выплаченного страхового возмещения ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку виновными действиями ФИО1 угли был причинен вред имуществу ФИО3, от потерпевшего в страховую организацию было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и данный страховщик выплатил соответствующее страховое возмещение, при этом ответчик не был вписан в полис как водитель, допущенный к управлению транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», гос.рег. знак №, то к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

Таким образом, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования в виде возмещения ущерба за счет причинителя вреда водителя ФИО1 угли в пределах стоимости ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Умирзонову Шахобиддину Жаббору угли о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Умирзонова Шахобиддина Жаббора угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в размере 61 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.