Решение по делу № 2-580/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая».

Дело № 2-580/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-000222-64)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № за период с 11.02.2022 по 21.12.2022 в размере 60000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 17.01.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО2, подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Договор № от 17.01.2022 подписан должником ФИО2, путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 17.01.2022 пароль (667555) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2, в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 24000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 17.01.2022. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. В связи с чем ООО «Право онлайн», как и ООО МКК "Академическая", полный номер банковской карты предоставить не могут. Рекомендуют обратиться за данными в ООО «Пейлер» (Payler), поскольку перевод денежных средств осуществлен через них, что подтверждается документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению (предоставленный ООО «Пейлер», заверенный сотрудником данной платежной системы). Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 26.09.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-181-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. По состоянию на 21.12.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24000 руб.; проценты по договору согласно законодательству составляют: 24000 х 1,5 = 36 000 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 11.02.2022 по 21.12.2022 с учетом оплат составляет: 60000 руб. 00 коп. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Кроме того, представителем истца предоставлено письменное возражение на отзыв ответчика, в котором последний просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснила, что ФИО2 не заключала спорный договор займа, ни номер телефона, ни адрес электронной почты, ни банковская карта, которые указаны в иске, ее доверителю ФИО2 не принадлежат и не принадлежали. Адрес ее электронной почты другой и не сходится только в одной цифре, в иске указан адрес <данные изъяты> а фактически адрес электронной почты ФИО2 <данные изъяты> В отношении ее доверителя неизвестными лицами совершены мошеннические действия, о чем ею подано заявление в полицию.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № к договору № АК-181-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" в том числе, по договору займа № от 17.01.2022, заключенному ФИО2 с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанный сторонами.

Истец ООО «Право онлайн» заявляя спорные требования, ссылается на то, что 17.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. Для получения вышеуказанного займа ФИО2, подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор № от 17.01.2022 подписан должником ФИО2, путем введения индивидуального кода. 17.01.2022 пароль (667555) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2, в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 24000руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

При этом, согласно имеющихся в материалах дела Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» и Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» предусматривают заключение договоров займа в электронном виде.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из представленных истцом скриншота взаимодействия с должником 17.01.2022 в 09 час. 43 мин. ФИО2, была подана заявка ООО МКК «Академическая» через сайт Веб-займ, при этом указаны дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные, адрес электронной почты <данные изъяты> и номер ее телефона № (л.д.126,127).

Однако, из представленной представителем ответчика информации установлено, что указанный номер телефона, принадлежащий ООО «Т2 Мобайл» Челябинской области, ФИО2 никогда не принадлежал (л.д. 133,134). Согласно скриншота почтового сервиса Mail.ru (л.д. 84) указанный выше адрес электронный почты, является несуществующим.

При этом представитель ответчика указал, что адрес электронной почты ее доверителя следующий: <данные изъяты>, правильность написания которого отличается одной цифрой.

Кроме того, как следует из представленного истцом платежного документа 17.01.2022 в 09 час. 52 мин. Сургутнефтегазбанком был сделан денежный перевод по договору займа № от 17.01.2022 номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 24000 руб., а именно, выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), получателю ФИО2 (л.д.124,125).

При этом, согласно сведений о банковских счетах как физического лица ФИО2, так и индивидуального предпринимателя ФИО2, предоставленных МИФНС № 18, а также справки ПАО Сбербанк (л.д. 86), у ФИО2 на дату указанного денежного перевода имелась одна банковская карта ПАО Сбербанк Visa 0396 Gold (л.д. 132) номер счета №, дата открытия счета 09.11.2018.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения спорного договора займа с ответчиком ФИО2, а также выдачи ей денежных средств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.