УИД 58RS0026-01-2023-000296-84

Дело № 2а-308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 10 мая 2023 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1

административного ответчика ФИО2,

прокурора Никольского района Пензенской области Лагутиной Д.А.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Никольский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден 29.05.2008 Московским окружным военным судом первого судебного участка по ч.4 ст.166 УК РФ п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 33 и п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы строгого режима.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно- образовательных учреждений, где могут находится несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты)), детские центры и тому подобное), а также посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, следующих суток; запрет выезда за пределы Пензенской области.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 неоднократно в течении 2023 года совершал административные правонарушения, а именно: 24.01.2023 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 30.01.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 19.02.2023 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 22.03.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просил суд дополнить ФИО2 дополнительные ограничения в виде 1 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок - 2 раза в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1, действующий на основании доверенности, имеющий высшее юридическое образование, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

В судебном заседании прокурор Никольского района Пензенской области Лагутина Д.А.полагала возможным удовлетворить заявленные требования:установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда Пензенской области от 23.06.2022 вступившим в законную силу в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно- образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты)), детские центры и тому подобное), а также посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, следующих суток; запрет выезда за пределы Пензенской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение 2023 года совершил 2административных правонарушения против порядка управления.

Указанное подтверждается письменными материалами дела: постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 784985 от 30.01.2023 о привлечении ФИО2 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 22.03.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке, выданной УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Официально трудоустроен в ЗАН НЗСС, имеет постоянный заработок. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В злоупотреблении алкоголя, наркотических и психотропных средств, замечен не был. Жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей улицы не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с действующим законодательством, решающее значение при решении вопроса о возложении дополнительных ограничений имеет такое изменение образа жизни и поведения поднадзорного, которое требует усиления за ним административного надзора. Возложение дополнительных ограничений должно отвечать целям и задачам административного надзора и не быть произвольным, без учета изменения образа жизни и поведения поднадзорного.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, считает, что в отношении него требуется усиление административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования об установлении ФИО2 дополнительное ограничение в виде 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, целесообразным, направленным на предупреждение совершения им других правонарушений и оказание индивидуального профилактического воздействия, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок всего 2 раза в месяц.

Разъяснить ФИО2 положения об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений и невыполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Е.И.Наумова