Дело № 2 -1574/2025
УИД 23RS0002-01-2024-009244-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Сочи
Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,
при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец суду указал, что 08.12.2021 ФИО8 предоставил ФИО9 денежные средства в размере 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской о принятии денежных средств (займа) от 08.12.2021. Срок по возврату денежных средств «15» февраля 2022 года. Согласно п. 2 настоящей расписки в случае невозврата указанной суммы займа в срок, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки. 16.07.2024 Ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Однако, до настоящего момента Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей не исполнил. 07.08.2024 в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако данное уведомление осталось без ответа. Таким образом, на момент подачи искового заявления у Ответчика образовалась задолженность в размере: 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.
Исходя из изложенного, согласно расписке в предоставлении беспроцентного займа от 08.12.2021 года пунктом 2 определено, что в случае невозврата суммы займа либо ее части в срок, Ответчик уплачивает пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени составила 4 320 900 (четыре миллиона триста двадцать тысяч девятьсот) рублей. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями расписки пеней, подлежащих уплате до 2 000 000 (два миллиона) рублей. Истец полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы за оплату государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).
Просит взыскать с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск) в пользу ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) задолженность в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей – Сумма займа, 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей – сумма пени. Взыскать ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск) в пользу ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) расходы за оплату государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).
Истец ФИО16 и представитель истца ФИО18 по доверенности 03.09.2024 № ФИО19 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО17 в судебное в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 08.12.2021 написана расписка, из которого следует, что ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
Из расписки от 08.12.2021 следует, что возврат денежных средств в размере должен быть произведен в срок до 15 февраля 2022 года.
Согласно п. 2 настоящей расписки в случае невозврата указанной суммы в срок заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день от суммы займа.
Расписка заключена в письменной форме и подписана ответчиком. Факт передачи денежных средств установлен.
Из искового заявления следует, что 16.07.2024 Ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа от 08.12.2021, предоставив Ответчику займ, однако последний не исполнил свои обязательства в полном объёме согласно указанного срока возврата в расписке, а с учетом частичного внесения суммы займа, остаток задолженности подлежащей взысканию составляет сумма в размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно представленного расчета задолженность по расписке от 08.12.2021 за период с 16.02.2022 по 16.09.2024 составляет 4 320 900 рублей.
Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями расписки пеней, подлежащих уплате до 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.
При таком положении суд взыскивает с ответчика пеню в размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.
Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 рублей с ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск) в пользу ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) задолженность в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей – сумма займа, 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей – сумма пени.
Взыскать ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск) в пользу ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) расходы за оплату государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-