№5-201/2025
УИД 52RS0014-01-2025-002430-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2025 года г. Городец Нижегородской области
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2025 года должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2025 года в 11 часов 25 минут на 2-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово Городецкого муниципального округа.
12 августа 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 13 февраля 2025 года, в 11 часов 25 минут, на 2-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово в Городецком муниципальном округе, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству *, под управлением П.Д.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля * П.Д.А. и пассажир автомобиля * П.Н.А.. Согласно заключения эксперта * от ***, П.Д.А. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения * от ***, П.Н.А. причинен ....... вред здоровью.
Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту производства административного расследования.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевший П.Д.А. и потерпевшая П.Н.А. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 13 февраля 2025 года, в 11 часов 25 минут, на 2-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово в Городецком муниципальном округе, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству *, под управлением П.Д.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля * П.Д.А. и пассажир автомобиля * П.Н.А.. Согласно заключения эксперта * от ***, П.Д.А. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения * от ***, П.Н.А. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 012264 от 12 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;
- определением 52 ОВ 236788 от 13 февраля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2025 года на 2-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово;
- КУСП № 1054, 1055, 1052, 1053, 1058 от 13 февраля 2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2025 года со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8);
- объяснениями ФИО1;
- объяснениями П.Д.А.;
- объяснениями П.Н.А.;
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 13 февраля 2025 года;
- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (в *** году привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ * раз);
- заключением эксперта * от ***, согласно которому у П.Д.А. имелись следующие телесные повреждения: ...;
- заключением эксперта * от ***, согласно которого у П.Н.А. имелись следующие телесные повреждения: ....
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим П.Д.А. и П.Н.А. имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением № УИН 18810052240003445623 от 13 февраля 2025 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.
Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.13 данного Кодекса.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 13 февраля 2025 года, в 11 часов 25 минут, на 2-м км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству *, под управлением П.Д.А., движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
На основании данного факта постановлением УИН 18810052240003445623, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сведений об отмене постановления не имеется, оригинал постановления находится в материалах дела (л.д. 21).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление УИН 18810052240003445623, вынесенным 13 февраля 2025 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление УИН 18810052240003445623, вынесенным 13 февраля 2025 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же выносимое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), юридическая сила постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года № УИН 18810052240003445623 подлежит восстановлению (сохранению).
Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18810452253180003694; УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН <***>; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18811601123010001140; штраф по постановлению Городецкого городского суда от 03 сентября 2025 года.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.
Судья С.Е. Перлов