ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 38RS0024-01-2023-000425-12 (5-53/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.01.2023 года в 05-20 час., ФИО1, являясь водителем транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге в районе <адрес>, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в категоричном отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники ДПС были в сговоре с медицинскими сотрудниками, не отчего не отказывался все выполнял, желал пройти освидетельствование.

Свидетель ФИО2 судье пояснил, что он является инспектором ДПС, что на дежурстве заметили автомобиль ФИО1, по громкоговорителю попросили остановиться, место того, что бы остановиться начал скрываться создавать опасность жизни, здоровью и безопасности граждан, при преследование, пришлось вызвать дополнительные наряды, и поставить служебный автомобиль так как, чтобы ФИО1 остановился, после были разъяснены права и обязанности, и после отказа в процедуре медицинского освидетельствования, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, ФИО1 отказывался, вел себя агрессивно, на их законные распоряжения сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать на его законные требования, разбудил больных, медицинские сотрудники хотели вызвать ЧОП.

Выслушав ФИО1, свидетеля, обозрев видеозаписи на диске, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 час., Ф.И.О7, являясь водителем транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак <***> на автодороге в районе <адрес>, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в категоричном отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ф.И.О1 подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией бумажного носителя результатов освидетельствования, копией акта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, копиями рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о правонарушениях, карточкой операции с ВУ, видеозаписями на диске, объяснениями Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписями. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия сотрудника полиции по требованию были законными.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований, пояснения свидетеля, видеозапись, позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие ФИО3 с имеющимися в деле доказательств не свидетельствует о том, что сотрудники ДПС нарушении нормы материального и процессуального права, либо совершили в отношении него неправомерные действия.

Действия сотрудников ДПС согласуются с Федеральным закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», из которых следует, что отказ ФИО3 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, составляет состав правонарушения.

Доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются вышеприведенным.

Ссылка ФИО3 на то, что он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где ему не оказали услугу, не влияют на выводы судьи, поскольку основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности является его неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность ФИО1, о том, что он работает, с его слов у него на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, ранее совершенные правонарушения, и назначает ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась, имеющийся в материалах дела протокол об административном задержании составлен по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 11 часов 40 минут 06 февраля 2023 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова