77RS0013-02-2024-012311-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэнде Солярис под управлением фио и мотоцикла Кавасаки под управлением истца. Постановлением Химкинского городского суда адрес от 26.10.2023г. виновным в ДТП признан водитель фио В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести и нанесен ущерб мотоциклу Кавасаки. Истец обратилась за получением страхового возмещения к ответчику с предоставлением всех необходимых документов. 31.01.2024г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма 08.05.2024г. истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, оставленной без ответа. На основании обращения истца финансовым уполномоченным вынесено решение о доплате страхового возмещения в размере сумма, которая была выплачена ответчиком 22.08.2024г. Однако согласно справки из ГБУ здравоохранения адрес больница имени фио» от 08.06.2023г. истцу был причинен вред здоровью в виде подвывиха основной фаланги 1 пальца правой кисти и повреждения ладонной пластинки, в связи с чем компенсация должна рассчитываться в размере 3% от максимальной суммы компенсации. Также согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГКБ № 67 им. фио, справке из семейного медицинского центра «Никсор» от 09.06.2023г. и справке об осмотре в приемном отделении ГАУЗ адрес «Химкинская городская больница» от 04.05.2023г. у истца установлено повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, разрыв наружной коллатеральной связки, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, в связи с чем компенсация должна рассчитываться в размере 4% от максимальной суммы компенсации. Таким образом, 7% от максимальной суммы страховой компенсации составляет сумма Сумма страхового возмещения, не доплаченного истцу составляет сумма Сумма неустойки за период с 01.06.2024г. по 11.09.2024г. составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее ответчик представил письменные возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2023г. вследствие действий фио, управлявшего автомобилем марки Хэнде Солярис, регистрационный знак ТС, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство мотоцикл Кавасаки, регистрационный знак ТС, а также был причинен вред здоровью истца, управлявшей указанным мотоциклом.

Постановлением Химкинского городского суда адрес от 26.10.2023г. по делу об административном правонарушении № 5-1018/2023 фио был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААМ № 5073981710.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0246352612.

06.06.2023г. ответчику от истца поступило уведомление о наступлении страхового случая.

14.06.2023г. ответчик уведомил истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением банка России от 19.09.2014г. № 431-П.

06.07.2023г. ответчик организовал осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра.

07.07.2023г. ООО «МЭТР» по инициативе ответчика было составлено экспертное заключение № 1370428, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила сумма, с учетом износа – сумма, стоимость ТС на момент ДТП – сумма, стоимость годных остатков – сумма

14.01.2024г. ответчику от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

01.02.2024г. ответчик осуществил выплату истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 709.

25.03.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, ст рахового возмещения в связи с причинением ущерба ТС.

11.04.2024г. решением финансового уполномоченного № У-24-28771/5010-003 в удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба ТС было отказано, требование о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

08.05.2024г. истец обратилась к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма

Письмом от 19.06.2024г. ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от 14.08.2024г. N У-24-73271/5010-007 требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, которые выплачены ответчиком истцу 22.08.2024г., что подтверждается платежным поручением № 191.

В ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой экспертизы по исследованию медицинских документов в соответствии с Правилами расчета. В соответствии с экспертным заключением адрес «РУСМАШЛЕКС» от 06.08.2024г. № У-24-73271/3020-004, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося истцу в соответствии с нормативами составляет 0,55% от установленной договором ОСАГО страховой суммы.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер подлежащего выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца составляет сумма (сумма х 0,55%).

Согласно пункту 8.4. Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178), размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в порядке, который установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ.

В случае если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с абзацем первым настоящего пункта страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим абзацем страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, предусмотренными пунктами 8.10 и 8.11 настоящего Положения, и общей суммой осуществленной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 7 подп. «а» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма

Согласно справке из ГБУЗ адрес больница имени фио» от 08.06.2023г. истцу был причинен вред здоровью в виде подвывиха основной фаланги 1 пальца правой кисти и повреждения ладонной пластинки.

В соответствии с п.56 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев в виде вывиха 1 кости сумма страхового возмещения рассчитывается в размере 3% от максимальной суммы компенсации.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГКБ № 67 им. фио, справке из семейного медицинского центра «Никсор» от 09.06.2023г. и справке об осмотре в приемном отделении ГАУЗ адрес «Химкинская городская больница» от 04.05.2023г. у истца установлено повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, разрыв наружной коллатеральной связки, ушиб мягких тканей левого коленного сустава,

В соответствии с п.п. «б» п.61 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости) разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости, эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки, сумма страхового возмещения рассчитывается в размере 4% от максимальной суммы компенсации.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет 7% от максимальной суммы страховой компенсации в размере сумма (сумма х 7%).

Материалами дела подтверждается, что страховой компанией осуществлена выплата в пользу истца в связи с причинением вреда здоровью, в размере сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма (сумма – сумма).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2024г. по 11.09.2024г. в размере сумма, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом установлено, что ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма 01.02.2024г., то есть в установленный срок после поступления заявления истца о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (14.01.2024г.), доплата в размере сумма на основании решения финансового уполномоченного выплачена 22.08.2024г. (требование о доплате страхового возмещения 08.05.2024г.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.06.2024г. по 11.09.2024г..

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание соответствующее ходатайство ответчика, наличие спора в указанной части, разрешенного судом настоящим решением, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию за указанный период до сумма, тем самым установив баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца неисполнением договора и непринятием со стороны ответчика мер по урегулированию спора мирным путем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя удовлетворить требования потребителя в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма из расчета: сумма х 50 % = сумма, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья фио