Дело № 2-1073/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Жданова С.К.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1927857734 от 05.10.2019 г., которая по состоянию на 10.12.2024 составляет 187 304,94 руб., в том числе 61 484,94 руб. – основной долг, 43 124,85 руб. – проценты за пользование займом, 82 695,15 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – 6 619,15 руб.
В обоснование иска указано, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 1927857734 от 05.10.2019 к ответчику. По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 62 910 руб. на срок по 06.09.2020. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг, проценты за пользование займом и неустойка. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлен, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1927857734 от 05.10.2019, согласно условиям договора ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 62 910 руб. со сроком кредитования до 06.09.2020, срок возврата кредита 06.09.2020, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 5 932 руб. каждые 14 дней. (л.д. 10 оборот – 11)
Согласно договору займа Клиент обязан возвратить сумму займа и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренным договором.
В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день наращения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12).
ООО «МигКредит» свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 62 910 руб.
Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что на 10.12.2024 сумма задолженности составляет 187 304,94 руб., в том числе 61 484,94 руб. – основной долг, 43 124,85 руб. – проценты за пользование займом, 82 695,15 руб. – неустойка.
Право общества уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору предусмотрено в п.13 договора.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 17.06.2021 № Ц25-2021/06/17-01, заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «Нэйва», к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.15 оборот - 19).
ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, ООО «МигКредит» передало ООО «Нэйва» по договору цессии. (л.д. 20)
Определением мирового судьи от 07.10.2024 судебный приказ № 2-2861/2021-4-4, вынесенный 13.12.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Нэйва» отменен. (л.д. 21)
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком. (л.д. 8)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 619,15 руб. (л.д. 7)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № 1927857734 от 05.10.2019 по состоянию на 10.12.2024 г.: основной долг – 61 484,94 руб., проценты за пользование займом – 43 124,85 руб., неустойку – 82 695,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 619,15 руб., а всего взыскать 193 924,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1073/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-000071-20.
Решение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2025 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Тимофеева А.В.