Дело №

25RS0001-01-2020-005287-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 756,26 рублей, в том числе сумма основного долга в размере - 83 718,52 рублей, просроченные проценты – 1037,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей с процентной ставкой – 18,99%, дата завершения договора – ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Альфа-Банк и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по кредитному договору уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 права требования по кредитному договору уступлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 284, 99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1642,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставлен кредит в размере 160000 рублей под 18,99 % годовых, при этом платеж составляет 5900 ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, срок кредита 36 месяцев.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Альфа-Банк и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ФИО1

Судом установлено, что ответчица принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истицей расчету составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 84 756,23 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 83 718,52 рублей, просроченные проценты – 1037,74 рублей.

Довод ответчика о частичном исполнении принятого обязательства не принимается судом, поскольку как следует из материалов дела, оплата производилась в рамках исполнительного производства в период с 2017 по 2018 годы. Кроме того, принимая во внимание наличие заявления о возбуждении исполнительного производства по делу №, вопросы, связанные с исполнением принятых и отмененных судебных актов подлежат разрешению в ином установленном законом порядке в части решения вопроса о повороте исполнения.

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность в размере 84756 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга 83718 руб. 62 коп., просроченные проценты 1037 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в суме 2743 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023

Судья Е.В. Панасюк