Решение по делу № 2-1121/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-1121/2025

УИД 26RS0010-01-2025-001635-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2024 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 23 апреля 2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследственное дело № 359/2024 заведено у нотариуса ФИО7

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 17 марта 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 507,06 рублей, которую истец просит взыскать с наследников.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО7 копии наследственного дела № 359/2024 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу умершего являются его дети – ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2025 года наследники ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина кредитной задолженности клиента перед банком по суммам клиенту вместе с картой, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг. Указанные условия не противоречат нормам действующего законодательства, прав заемщика не нарушают.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту № с лимитом кредитования 50 000 рублей под 17,9% годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Факт предоставления ответчику ФИО2 суммы кредита в размере лимита подтверждается выпиской по счету № №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, имеется задолженность в размере 65 507,06 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 17 марта 2025 года задолженность умершего заемщика ФИО2 составляет 65 507,06 рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 359/2024 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего являются его дети – ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

Согласно представленных суду сведений, в состав наследственного имущества умершего ФИО2 входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также права на получение денежных средств, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в банках со всеми причитающимися процентами.

Нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя дочери ФИО1 и сына ФИО3 в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика ФИО2

Следовательно, при принятии наследства, к наследникам ФИО1 и ФИО3 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя ФИО2

Обязательства заемщика, возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора <***> от 21 мая 2019 года, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику ИП ФИО8 Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» члену СРО ООО Российское общество оценщиков, адрес: 357807 СК, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Кутузова 11.

Согласно заключению эксперта № 076-СЭГ/2025 от 05 мая 2025 года, рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого дома, площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 398 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сделанных допущений и ограничений, по состоянию на 11.07.2024 года составляет (округленно) 2 300 000 рублей, в том числе, стоимость жилого дома 800 000 рублей, стоимость земельного участка 1 500 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования движимого и недвижимого имущества, следует, что его общая стоимость, равная 2 300 000 рублей, превышает размер заявленных исковых требований в сумме 65 507,06 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2024 года в размере 65 507,06 рублей ответчиками не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчики не были лишены возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, а стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности, то в силу ст. 1175 ГК РФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив наличие долговых обязательств умершего ФИО2 перед ПАО "Совкомбанк", возникших в связи с заключением кредитного договора <***> от 23 апреля 2024 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО3 кредитной задолженности в размере 65 507,06 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № № и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № №, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 65 507,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года)

Судья Ю.В.Курбанова