Дело **

УИД 54RS0**-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 10.12.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание международных банковских карт и подписания анкеты-заявления. Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 150 000, руб.. Порядок гашения кредита предусмотрен в размере, не менее суммы минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным периодом); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Банк потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты не позднее 19.07.2022, требование не было удовлетворено. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени по состоянию на 15.04.2021 (включительно) в размере 70 656,87 руб., из которых: 55 000,00 руб. –остаток ссудной задолженности; 13 666,00 руб.- задолженность по плановым процентам; 660,13 руб. –задолженность по пени; 1330,74 руб.- задолженность по перелимиту. Также просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что 10.12.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> путем подписания Согласия на установление кредитного лимита. Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 55 000,00 руб. с возможностью увеличения кредитного лимита; кредит предоставлен под 26% годовых, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Порядок гашения кредита предусмотрен в размере, не менее минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным периодом); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1%. (л.д.13-20)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.8-12, 28-32).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. (л.д.33)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2021 составляет 76 598,04 руб. (л.д.28-32)

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена.

Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила 70 656,87 руб., из которых: 55 000,00 руб. –остаток ссудной задолженности; 13 666,00 руб.- задолженность по плановым процентам; 660,13 руб. –задолженность по пени; 1330,74 руб.- задолженность по перелимиту.

Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору. Судебный приказ был вынесен, но в связи с поступившими возражениями должника приказ отменен мировым судьей 01.07.2022.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 656,87 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом зачета госпошлины по судебному приказу в размере 2320,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2018 по состоянию на 15.04.2021 (включительно) в размере 70 656,87 руб., из которых: 55 000,00 руб. –остаток ссудной задолженности; 13 666,00 руб.- задолженность по плановым процентам; 660,13 руб. –задолженность по пени; 1330,74 руб.- задолженность по перелимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 2 320,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 17.05.2023