63RS0039-01-2023-001851-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.05.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2973/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.08.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 552 429 руб. 66 коп., под процентную ставку 13,4 % годовых на срок до 24.08.2027г., а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального платежа не позднее последнего дня расчетного периода. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако неоднократно допускал нарушения сроков уплаты платежей. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена за период с 24.08.2022г. по 16.03.2023г. составляет 576 593 руб. 82 коп., из которых задолженность по основному долгу – 551 031 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 25 562 руб. 46 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.08.2022г. по состоянию в размере 576 593 руб. 82 коп., из которых задолженность по основному долгу – 551 031 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 25 562 руб. 46 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО1 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24.08.2022г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 598 193 руб. 82 коп. на срок по 24.08.2027г. под 13,4 % годовых.
Согласно п. 6. индивидуальных условий договора ответчик обязался производить возврат задолженности и процентов путем уплаты ежемесячных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде 0.05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.4.1 Условий, банк вправе требовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.
Судом установлено, что ПАО РОСБАНК свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
На 16.03.2023г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 576 593 руб. 82 коп., из которых задолженность по основному долгу – 551 031 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 25 562 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 965 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022г. по состоянию на 16.02.2023г в размере 576 593 руб. 82 коп., из которых задолженность по основному долгу – 551 031 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 25 562 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья